Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Šalata
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/381/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814209050.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO:
36 234 176, proti žalovanému A. Y., J. Q., Y. XX, o zaplatenie 669,21 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti
rozsudku 9C/309/2014-38 zo 14.11.2014 Okresného súdu Rožňava
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie.
Žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému sa ich náhrada nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa (ďalej len súd) rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 465,08 € s 5,15 %
ročným úrokom z omeškania od 6.11.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, žalobu
v prevyšujúcej časti zamietol a zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania 17,10 € z titulu
zaplateného súdneho poplatku, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti výroku, ktorým súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a ktorým rozhodol o trovách konania podal
žalobca odvolanie.
Podľa § 218 ods.1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods.1 prvá veta O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde
proti rozhodnutiu, ktorého smeruje.
Podľa § 57 ods.3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O. s. p. - v ostatných prípadoch, t. j.
neuvedených v § 214 ods.1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie
žalobcu odmietol podľa § 218 ods.1 písm. a) O. s. p., lebo bolo podané oneskorene.
Z doručenky (pri č.l.44) je zrejmé, že rozsudok bol žalobcovi doručený 18.12.2014. Odvolanie bolo
vyhotovené 5.1.2015 a toho istého dňa bolo odovzdané Pošte Piešťany 1 na poštovú prepravu [podacia
pečiatka Pošty Piešťany 1 na obálke (č.l.57), v ktorej bolo odvolanie doručené].
Lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť 19.12.2014, t. j. nasledujúceho dňa po doručení
rozsudku a jej koniec pripadol na 2.1.2015 (piatok), preto pokiaľ podal odvolanie až 5.1.2015 (pondelok),
urobil tak už po uplynutí lehoty, preto muselo byť odvolanie odmietnuté ako oneskorene podané.
Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.
Podľa § 142 ods.1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.
Podľa§151ods.1prvávetaO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Žalobca nemal v odvolacom konaní úspech, preto nemá právo na náhradu jeho trov a žalovanému v
odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.