Decision was made at the court Okresný súd Bratislava V
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/85/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508204052
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1508204052.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: MARTIMEX- GAMA, s.r.o., so sídlom
Červenej armády 1, 036 01 Martin, IČO: 36 372 137, zast. JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou,
Hviezdoslavova 9, 036 01 Martin, proti odporcovi: P. B. D. k.s., so sídlom Kopčianska 90, 852 62
Bratislava, IČO: 35 949 091, zast. Mgr. Petrom Lackom, advokátom, Panská 17, 811 01 Bratislava, o
zaplatenie 1.262,05 Eur (38.020,60 Sk) s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia č.k. 29Cb/85/2008-183 zo dňa 09.02.2012 týkajúcu sa
vrátenia súdneho poplatku odporcovi tak, že správne znie:
„Súd vracia odporcovi súdny poplatok vo výške 37,84 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
Súd sa vo výrokovej časti uznesenia č.k. 29Cb/85/2008-183 zo dňa 09.02.2012 dopustil chyby v písaní,
keď v ňom nesprávne uviedol v poslednom výroku, že vracia súdny poplatok prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava navrhovateľovi napriek tomu, že tento poplatok mal byť vrátený odporcovi, keďže súd
navrhovateľovi vrátil súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu Žilina, v obvode ktorého má
navrhovateľ sídlo.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko sa súd vo výrokovej časti uznesenia č.k. 29Cb/85/2008-183 zo dňa 09.02.2012 dopustil vyššie
popísanej chyby v písaní, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením dotknuté uznesenie
opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.