Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Ivana Skačanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Skačanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316201490.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: R. Ď., D. XX.X.XXXX, N. G. XXX, XXX XX G., proti
odporcovi: W. Ď., D. X.X.XXXX, N. G. XXX, XXX XX G., o majetkové vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 3.2.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bolo dňa 3.2.2016 doručené podanie navrhovateľky, ktoré je podľa svojho
obsahunávrhomnazačatiekonania.Popreskúmanívecisúddospelkzáveru,žepodanienavrhovateľky
je neúplné, pretože neobsahuje všetky potrebné náležitosti návrhu na začatie konania.

Vzhľadom na neúplnosť podania zo dňa 3.2.2016, Okresný súd Levice uznesením zo dňa 2.3.2016,
č.k. 7C/47/2016-5, vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie s podrobným poučením o tom, ako sa

má doplnenie vykonať. Navrhovateľka dňa 18.3.2016 doručila súdu opravené a doplnené podanie,
ale podanie naďalej nespĺňa zákonné náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko v petite
podania zrozumiteľne neuviedla ako má súd vo veci rozhodnúť, nakoľko uvedený výrok je absolútne
nevykonateľný. Ďalej navrhovateľka vo svojom doplnenom podaní neuviedla ani to, akým spôsobom
žiada vyporiadať hnuteľné veci a pôžičky patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 80 O.s.p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä
a) o osobnom stave (o rozvode, o neplatnosti manželstva, o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, o
určení rodičovstva, o osvojení, o spôsobilosti na právne úkony, o vyhlásení za mŕtveho);
b) o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva;
c) o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka svoje podanie síce doplnila v stanovenej lehote, ale podanie
naďalejneobsahujevšetkyzákonnénáležitostiapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,
súd odmietol podanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.