Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/515/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615210381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615210381.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: H-PROBYT, spol. s.r.o., so sídlom Bratislava,
Povraznícka 4, IČO: 35 722 924, proti odporcovi: U. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, W. XXXX/
XX, o zaplatenie 748,28 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 44,50 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 21.12.2015 domáhal vydania
platobného rozkazu na zaplatenie sumy 748,28 € s príslušenstvom a náhrady trov konania voči
odporcovi.
Listom zo dňa 30.3.2016, doručenom tunajšiemu súdu dňa 4.4.2016, zobral navrhovateľ svoju žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť a odporcu zaviazať na náhradu trov konania. Ako dôvod
späťvzatia navrhovateľ uviedol, že odporca uhradil žalovanú sumu v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Súd preto odporcovi, ktorý svojím konaním, uhradením sumy istiny s príslušenstvom po podaní žaloby
spôsobil, že dôvodne začaté súdne konanie sa zastavilo, uložil povinnosť uhradiť navrhovateľovi
náhradu trov konania v sume 44,50 €, ktorá suma predstavuje zaplatený súdny poplatok za návrh.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.