Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/188/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113221045
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113221045.12
Uznesenie
Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu : X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. L. XXX, X.
Z. V., právne zastúpený JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom v Prešove Hlavná 61, proti žalovanému:
Rapid life, životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 , právne zastúpený JUDr.
Gabrielom Gulbišom, advokátom v Košiciach , Moyzesova 38, v konaní o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, takto
r o z h o d o l :
súd konanie zastavuje,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 16.7. 2013 doručil návrh, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku
arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. 3C 529/2012 z 19.1.2012 a návrhu na odklad vykonateľnosti tohto
rozsudku. V priebehu konania podaním doručeným 11.12.2015 vzal návrh späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.
Žalovaný súhlasil so zastavením konania, čo oznámil písomne 27.1.2016.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Žalobcapozačatíkonaniavzalnávrhspäťastýmtospäťvzatímnávrhužalovanýsúhlasil.Ztohtodôvodu
sú splnené podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p. a z dôvodu zastavenia konania
vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Späťvzatie návrhu bolo
motivované u žalobcu z dôvodu zmeny zákona číslo 233/1995 Z.z. § 243, na čo poukázal aj
žalovaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.