Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/149/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706202524
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8706202524.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO 00 326 470 proti povinnému F. M., nar. XX.XX.XXXX, Y. T., o vymoženie 138,82 eur (4.182,-
Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, Exekútorský úrad Spišská Nová
Ves, Ing. Kožucha 1, Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo
výške 73,61 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 23.02.2006 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 138,82 eur (4.182,- Sk) s prísl. na základe exekučných

titulov platobných výmerov č. 22047 zo dňa 28.09.2004 a č. 42045 zo dňa 22.08.2005. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 009685 * dňa 23.03.2006.

Dňa 26.02.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že u povinného nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok podliehajúci
exekúcii, povinný nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti, nemocenskej dávky, ani dôchodkovej
dávky, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

do 30.04.2008.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
10 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 7x a zisťovanie majetku povinného) v sume 33,20 eur (3,32 eura
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na

exekúciu (prevzatie a naštudovanie prípadu 0,5 hod.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za
výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 39,84 eur + 20 % DPH, t. j. 47,81 eur.Z tituluhotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške
21,80 eur a telekomunikačné vo výške 4,- eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 25,80 eur.
Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú DPH z vynaložených hotových výdavkov, nakoľko v

zmysle§196ExekučnéhoporiadkuvzneníplatnomprizačatíexekučnéhokonaniasaoDPHzvyšujelen
odmena súdneho exekútora a nie náhrada hotových výdavkov. Exekučný poriadok v znení účinnom od
01.09.2005 do 31.12.2011 totiž expressis verbis zakotvoval pravidlo, podľa ktorého sa o DPH navyšuje
odmena, nie však náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Zároveň úhrada poštových
ani telekomunikačných výdavkov pri vykonávaní exekúcie nie je službou uskutočnenou zdaniteľnou

osobou a nepredstavuje pridanú hodnotu, keďže išlo o náklady, ktoré boli platené v mene a na účet
právnickej osoby, pre ktoré sa zdaniteľné plnenie uskutočnilo a v zmysle § 28 z. č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej
hodnoty, pričom iný spôsob doručovania a realizovania doručovania ako prostredníctvom univerzálnych
poštových služieb (t. j. prostredníctvom pošty) súdny exekútor nepreukázal.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za ďalší úkon
exekútora (výpočet trov 0,5 hod.), túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri jeho vykonávaní
nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14
cit. vyhlášky. Pri výpočte trov exekúcie nejde totiž o čas, ktorý strávil exekútor pri vypracovaní úkonov
upravených v Exekučnom poriadku. Výpočet trov exekúcie nemožno posudzovať ako činnosť exekútora

smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor pre štádium
konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Výpočet trov teda
nesúvisí s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za takýto úkon nárok na odmenu.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 73,61 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.