Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/593/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8297899658
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8297899658.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916,
Štúrova 5, 813 54 Bratislava, proti povinnému JAS akciová spoločnosť Bardejov v likvidácii, IČO:
31 680 721, Dukelská 14, 085 01 Bardejov pre vymoženie 347 449,06 EUR (10.467.250,49,-Sk) s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom pod č. EX 1168/1997 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu pôvodného oprávneného (Investičná a rozvojová banka, a.s.) na vykonanie exekúcie
zo dňa 24.06.1997 adresovaného súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi sa dňa 30.06.1997
začaloexekučnékonanieprotipovinnému.Akoexekučnýtitulpôvodnýoprávnenývnávrhunavykonanie

exekúcie označil notársku zápisnicu N 144/96, Nz 114/96 spísanú dňa 18.06.1996. Návrhom na
vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 347 449,06 EUR (10.467.250,49,-Sk) a
trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 * 000136 zo dňa 21.07.1997 sp. zn. Er/593/97 poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška vykonaním exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky

oprávneného.

Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2015 súdny exekútor poukazujúc na ust.§ 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.
Uvedené odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania bol povinný zrušený bez likvidácie a ex offo
vymazaný z Obchodného registra. Tvrdiac, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť, pričom uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 EUR k náhrade ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že spoločnosť v priebehu exekučného konania zanikla
výmazom z obchodného registra dňa 23.01.2009, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo výmaz.
Spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „Občiansky súdny poriadok), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento

osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonané iba v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Keďže povinný bol vymazaný z Obchodného registra, stratil právnu subjektivitu ako

aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 23.01.2009,
pričom zanikol bez právneho nástupcu. Neexistencia povinného viedla k tomu, že exekúciu bolo
potrebné zastaviť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievsume39,83Eur,pričomžiadal,abynaichúhradusúdzaviazal

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Podľa § 200 ods. 1, 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Súdny exekútor preukázateľne vykonal úkony exekučnej činnosti, s čím boli spojené jednak hotové
výdavky a tiež vznik nároku na odmenu. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný z Obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6MCdo 13/2012 zodňa 15.08.2012). Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučnéhoporiadkuazaviazalnaúhradutrovexekúcieoprávneného(porovnajuznesenieNajvyššieho
súdu SR sp.zn. 3MCdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19Eur.Paušálnaodmenazakaždýjednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 Eur. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z.) zo základu 33,19 Eur,
t.j. 6,64 Eur.

Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

Prihliadnucnadôvodzastaveniaexekúcie(nemajetnosťpovinného),súdpodľa§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania exekútorovi v celkovej výške 39,83
Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na

plnenie až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 374 ods.4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.