Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223085
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223085.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci J.: S.. K. S., V.. G., J.. X.X.XXXX, bytom Prešov, S. N. X proti
odporcovi: S. S., J.. XX.X.XXXX, bytom K., S. N. X, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. M. S., J.. XX.XX.XXXX M. Y. J. S., J.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR
Prešov takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia,
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1,
042 21 Košice),

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.9.2015 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom.

Uznesením zo dňa XX.X.XXXX Č..H.. XX K. XXX/XXXX-XX súd konanie prerušil vzhľadom na to, že to
navrhli účastníci konania na dobu 6 mesiacov.

Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobrala navrhovateľka svoj návrh na rozvod manželstva
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66 Eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha