Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/768/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206345
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206345.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: V. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom
K., W. ulica XXX/X v konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 613,33 EUR, trov predchádzajúceho
konania 10 EUR a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod EX 2392/15 pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, ml.,

Exekútorský úrad Tvrdošín z a s t a v u j e v časti vymáhania sumy 230,72 EUR a 10 EUR na základe
výkazu nedoplatkov č.1523301113 zo dňa 20.07.2015 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s., pobočkou Dolný Kubín.
.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2015 sa začalo na základe návrhu oprávneného exekučné konanie EX 2392/2015 pred

súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, ml., Exekútorský úrad Tvrdošín, Trojičné námestie
191 o vymoženie uloženej povinnosti 613,33 EUR, trov predchádzajúceho konania 10 EUR na základe
Výkazov nedoplatkov č.1523301113 zo dňa 20.07.2015 a č.1523289917 zo dňa 08.07.2015 vydaných
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Dolný Kubín.

Dňa 05.11.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo

udelené Okresným súdom Námestovo dňa 10.11.2015 pod č. 5507 035645*.

Súdu bol dňa 20.11.2015 doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti podľa § 57 ods.1 písm. b/ Exekučného poriadku. Ako dôvod uviedol,
že preveril dodatočne doložené doklady o zdravotnom poistení povinného v zahraničí, vzťahujúce
sa aj k obdobiu mesiaca 06/2015 (čiastočne), zahrnuté v exekučnom titule výkaze nedoplatkov č.

1523301113 zo dňa 20.07.2015. Ďalej oprávnený uviedol, že vzhľadom k tomu, že došlo k zrušeniu
výkazu nedoplatkov č. 1523301113 zo dňa 20.07.2015, zaniklo právo vymáhať sumu 230,72 EUR a 10
EUR.Vzhľadomnavyššieuvedenéoprávnenýnavrholzastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b/EP.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ EP exekúciu súd zastaví ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na to, že oprávnený súdu oznámil zánik exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
č.1523301113 zo dňa 20.07.2015 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Dolný
Kubín, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. b /EP exekúciu zastavil v časti vymáhania
sumy230,72EURa10EURnazákladevýkazunedoplatkovč.1523301113zodňa20.07.2015vydaného
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Dolný Kubín.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.