Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. X X
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/340/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705211683
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8705211683.2
Uznesenie
OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávnenéhoSlovenskárepublika-MinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO 00 151 866 proti povinnému Š. R., nar. XX.XX.XXXX, G.. F. XXXX/
XX, P., o vymoženie 370,11 eur (11.150,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom
Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova 2, Prešov takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 07.10.2005 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 370,11 eur (11.150,- Sk) s prísl. na základe exekučného
titulu rozhodnutia ORPZ, ODI Poprad o priestupku Č. p.: ORP-592/DI-2-SK-2004 zo dňa 07.09.2004.
Súdvydalsúdnemuexekútorovi poverenienavykonanieexekúciepodč.5706005092*dňa03.11.2005.
Dňa 02.07.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. (Zákon o priestupkoch) v znení účinnom do 31.08.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného, je
rozhodnutie ORPZ, ODI Poprad o priestupku Č. p.: ORP-592/DI-2-SK-2004 zo dňa 07.09.2004, ktoré
nadobudloprávoplatnosťdňa07.09.2004astalosavykonateľnýmdňa07.10.2004.Exekučnékonanieje
tedavedenénazákladeexekučnéhotituluvydanéhodňa07.09.2004podľaZákonaopriestupkoch,ktorý
v znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o
súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej veci nadobudol
exekučný titul vykonateľnosť dňa 07.10.2004, oprávnenému uplynula 3 - ročná lehota na vymoženie
pohľadávky dňa 07.10.2007 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím
prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 196 a § 197 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 26.06.2014
uviedol, že nepožaduje náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.