Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716000098
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716000098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Boženou Michaláčovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
C. G., nar. XX.X.XXXX E. D., trvale bytom J.,
t.č. bytom J., A.. C. Č. XX/XX

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa2.7.2016včasepribližneod14.00do15.30hod.vobciJ.nauliciMartinaČulena,vodvorerodinného
domu č. XX/XX sa vyhrážal smrťou (zabitím) svojmu bratovi G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. -

S. Č.. XXXX/XA takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, nakoľko
po predchádzajúcich verbálnych nadávkach v rôznych vulgárnych invektívach sa pokúšal rukami fyzicky
napadnúť Petra Pavloviča, ktorý následne od neho ustupoval a bránil sa útoku, popri čom sa mu
opakovane nebezpečne vyhrážal zabitím, kde v nutnej obrane Peter Pavlovič fyzicky napadal Michala
Pavloviča tak, že ho rukou udrel do oblasti tváre, po čom spadol na zem, kde po postavení zeme sa
opätovne nebezpečne vyhrážal Petrovi Pavlovičovi tým spôsobom, že ho dopichá nožom a rozreže ho,
kdevtomčasenamiestodorazilaprivolanáhliadkapolície,PeterPavlovičodišiel,avprítomnostihliadky
sa Michal Pavlovič slovne vyhrážal Petrovi Pavlovičovi tým spôsobom, že ho zabije, tiež zabije jeho

manželku a jeho deti, po čom bol hliadkou polície zadržaný a obmedzený na osobnej slobode z dôvodu
protiprávneho konania, pričom poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - S. Č.. XXXX/
XA nebola spôsobená žiadna ujma na zdraví a ani majetková ujma

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe podľa § 139 ods. 1 písm. c) Tr. Zákona

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. Zákon,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, s poukazom na § 54 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe podľa § 139 ods. 1 písm. c) Tr. Zákona

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)