Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200813
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1211200813.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Ružová
dolina 10, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EDONIS, s.r.o., Bazová 9, Bratislava, IČO: 35
897 627, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava II, č. k. 56Er/55/2011-16 zo dňa 07.10.2015 v spojení s uznesením č. k. 56Er/55/2011-10
zo dňa 04.09.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 56Er/55/2011-10 zo dňa 04.09.2015, Okresný súd Bratislava II exekúciu zastavil v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), oprávnenému a povinnému

náhradu trov konania nepriznal a súdnemu exekútorovi, ktorého vo výroku označil ako: JUDr. Boris
Sobolovský, trovy exekúcie nepriznal. Súd prvého stupňa lustráciou zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I pod sp. zn. 4K/45/2010, uvedený súd pre nedostatok majetku zrušil konkurz na majetok
povinného, ktorý bol dňom 10.11.2011 v celom rozsahu vymazaný z obchodného registra.

Dňa 30.09.2015 podal oprávnený návrh na opravu výroku uznesenia, ktorý prvostupňový súd vyhodnotil

ako odvolanie voči rozhodnutiu č. k. 56Er/55/2011-10 zo dňa 04.09.2015, v časti výroku o zastavení
exekučného konania a v časti výroku o trovách súdneho exekútora. Súd prvého stupňa vo výroku I. a
III. uviedol ako súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, avšak predmetná exekúcia je vedená
u súdnej exekútorky JUDr. Táne Pačesovej. Odvolanie smerovalo voči rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka.

Pokiaľ išlo o výrok I. uznesenia č.k. 56Er/55/2011-10, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie, súd
1. stupňa tento výrok v súlade s § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „OSP“) zrušil. Nakoľko vyhovel odvolaniu oprávneného a to uznesením č.k. 56Er/55/2011-16
zo dňa 07.10.2015 a podaním oprávneného došlo k zrušeniu uznesenia súdu prvého stupňa č. k.
56Er/55/2011-10 zo dňa 04.09.2015 v časti III. priamo zo zákona, nakoľko ak odvolanie smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 56Er/55/2011-16 zo dňa 07.10.2015, v spojení s
uznesením č. k. 56Er/55/2011-10 zo dňa 04.09.2015, podal odvolanie súdny exekútor a to proti výroku
o trovách exekúcie, kde súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 56Er/55/2011-24 zo dňa 09.12.2015, prostredníctvom vyššieho
súdneho úradníka, exekúciu u súdneho exekútora JUDr. Táni Pačesovej pod sp. zn. EX 42/2011 ana Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 56Er/55/2011 zastavil a súdnemu exekútorovi JUDr. Táni
Pačesovej priznal trovy exekúcie vo výške 42,44 Eur v zmysle § 196, § 200 ods. 1, § 203 ods. 2 veta
prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (EP) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov. Proti tomuto uzneseniu odvolanie podané nebolo.

Súdny exekútor následne zobral svoje odvolanie proti uzneseniu okresného súdu č. k. 56Er/55/2011-16
zo dňa 07.10.2015 v spojení s uznesením č.k. 56Er/55/2011-10 zo dňa 04.09.2015, späť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Opierajúc sa o citované zákonné ustanovenie, Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1
OSP), odvolacie konanie zastavil, riadiac sa ustanovením § 207 ods. 3 OSP, keďže odvolanie o ktorom
nebolo rozhodnuté, bolo vzaté späť.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, nakoľko
odvolacie konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.