Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204077
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204077.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. č. XXX,
občan SR, právne zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Námestie sv.
Egídia 93, 058 01 Poprad proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom Garbiarska 2,
040 71 Košice, IČO: 31 690 904 , v konaní o 1 508,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 1 385,87 eur do 7-ich dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť trovy konania vo výške 464,48 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet advokátskej kancelárie Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o. číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Q.,“

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal aby súd zaviazal žalovaného k úhrade sumy 1 508,13 eur s 8,25 %
ročným úrokom z omeškania od 10.5.2014 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Pred začatím pojednávania dňa 24.5.2016 účastníci konania navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Žalobca nad návrh na schválenie súdneho zmieru zobral žalobu späť s čím žalovaný súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozpore správnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom
dvojstrannom pomere, v ktorom hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne
vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Z citovaného vyplýva, že povahou veci je vylúčené uzavrieť zmier vo
veciach, v ktorých možno začať konanie i bez návrhu, vo veciach, v ktorých sa rozhoduje o osobnom
stave a vo veciach, v ktorých hmotné právo nepripúšťa vybavenie veci dohodou účastníkov právneho

vzťahu. Pri schválení súdneho zmieru súd predovšetkým skúma, či zmier nie je v rozpore s právnymi
prepismi. Pretože zmier je dvojstranným dispozitívnym úkonom účastníkov konania, ktorý má základ
v hmotnom práve, je zmier v rozpore s právnymi predpismi hlavne vtedy, ak dohoda účastníkov je z
hľadiska všeobecných požiadaviek kladených na právne úkony uvedených predovšetkým v §§ 37 až 39
Obč. zák. neplatná. Z tohto pohľadu je v rozpore s právnymi predpismi i taký zmier, ktorý nebol urobený
určite a zrozumiteľne.

Pretože v danej veci uzavretý zmier nie je v rozpore s hmotným právom, prejavy účastníkov konania sú
určité a zrozumiteľné, súd v zmysle citovanej právnej úpravy zmier schválil.
Trovy konania boli súčasťou schváleného súdneho zmieru § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.

Druhým výrokom súd zastavil konanie nad schválený súdny zmier, keďže v tejto časti žalobca zobral

návrh späť s čím žalovaný súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa

hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
.a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.