Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714205344.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, advokátska
kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX,
E., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom Ex 19076/14, o vymoženie pohľadávky vo výške 477,04 eur s

prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.1.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým zo dňa 08.04.2014. Návrhom sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie sumy 477,04 eura s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761, Bratislava, ustanoveným
rozhodcom JUDr. E. S., sp. zn. J. XXXXX/XX zo dňa 29.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.06.2013 a vykonateľnosť dňa 20.06.2013 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

Uznesením tohto súdu č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.05.2014 súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, na základe čoho oprávnený v zákonnej lehote

podal odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 29.10.2015 č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX potvrdil
uznesenie tohto súdu zo dňa 21.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2016. Súdny
exekútor si na výzvu súdu zo dňa 11.12.2015 trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu prvým výrokom
tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný

poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Ex. por.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods.
3 veta druhá Exekučného poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že

mu tieto nepriznáva.

Tretím výrokom tohto uznesenia súd rozhodol o náhrade trov konania účastníkov tak, že na nich nemajú
právo a to s prihliadnutím k tomu, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie podaním nedôvodného
návrhu, takže nemá právo na náhradu trov exekučného konania a povinný, hoci by mal právo na náhradu

nevyhnutných trov exekúcie, si žiadne trovy po právoplatnom zastavení exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.