Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200951
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515200951.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v právnej veci navrhovateľky L.

J., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX L. M., občianka Ukrajiny proti odporcovi U. J.,
nar. X.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX L. M., občan Ukrajiny, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov L. J., rod. V. a U. J. uzavreté dňa 26.11.1983, zapísané v knihe
manželstiev Kozivského okresného oddelenia matričného úradu Ternopoľskej oblasti pod číslom 91
r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 97/1993 Z.z. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v aktuálnom
znení (ďalej len ZoMPSaP) v manželských veciach (konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o
neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je) je právomoc slovenských súdov
daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.
Podľa § 38 ods. 2 ZoMPSaP ak žiadny z manželov nie je slovenským občanom, právomoc slovenského
súdu je daná:
a) ak má aspoň jeden z manželov tu pobyt a ak sa môže rozhodnutie súdu uznať v domovských štátoch

oboch manželov, alebo
b) ak aspoň jeden z manželov má v Slovenskej republike pobyt dlhší čas, alebo
c) ak ide o neplatnosť manželstva, ktoré sa má podľa slovenského práva vysloviť i bez
.návrhu, pokiaľ manželia tu žijú.

Podľa § 22 ods.1 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom zrušenie
manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase

začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom
právnym poriadkom slovenským.Podľa Článku 104. bod 2 Zákonníka zo dňa 10.1.2002 N 2947-III Rodinný zákonník Ukrajiny so
zmenami vnesenými v súlade so Zákonom Ukrajiny zo dňa 22.12.2006 N 524-V manželstvo zaniká
rozvodom.

Podľa Článku 105 bod 1,2,3 Zákonníka zo dňa 10.1.2002 N 2947-III Rodinný zákonník Ukrajiny so
zmenami vnesenými v súlade so Zákonom Ukrajiny zo dňa 22.12.2006 N 524-V manželstvo zaniká
rozvodom, na základe spoločne podaného návrhu manželov na rozvod v súlade s článkom 106, alebo
podaním návrhu na rozvod jedného z manželov v súlade s článkom 107 tohto Zákonníka.

Manželstvo zaniká rozvodom, na základe spoločne podaného návrhu manželov na rozvod v súlade s
rozhodnutím súdu podľa článku 109 tohto Zákonníka.
Manželstvozanikánazákladepodaniažalobyjednéhozmanželovrozhodnutímsúduvsúladesčlánkom
110 tohto Zákonníka.

Podľa Článku 109 bod 1,2,3,4 Zákonníka zo dňa 10.1.2002 N 2947-III Rodinný zákonník Ukrajiny so

zmenami vnesenými v súlade so Zákonmi Ukrajiny zo dňa 16.5.2013 N 245-VII manželstvo, ktoré má
deti, má právo podať návrh na rozvod spoločne, spolu s písomnou dohodou o tom, s ktorý z rodičov
budú žiť deti a čím bude prispievať na výchovu detí ten z rodičov, ktorý bude žiť oddelene a taktiež o
podmienkach realizácie práva na osobitnú výchovu detí.
Dohoda medzi manželmi týkajúc sa výšky alimentov na dieťa musí byť notársky overená. V prípade

ak sa podmienky tejto dohody nebudú plniť, alimenty môžu byť sťahované na základe vykonateľného
záznamu notára.
Súdvydározhodnutieorozvodemanželstvavprípade,aksapreukáže,ženávrharozvodmanželstvasa
zakladá na skutočnej slobodnej vôli manžela a manželky a ak po rozvode nebudú poručené ich osobné
a majetkové práva a taktiež práva ich detí.

Súd vydá rozhodnutie o rozvode manželstva po uplynutí jedného mesiaca odo dna podania návrhu.
Počas tejto doby majú obaja z manželov právo odvolať návrh na rozvod manželstva.

Podľa Článku 110 bod 1,2,3,4,5 Zákonníka zo dňa 10.1.2002 N 2947-III Rodinný zákonník Ukrajiny so
zmenami vnesenými v súlade so Zákonmi Ukrajiny zo dňa 16.5.2013 N 245-VII podať žalobu týkajúcu

sa rozvodu manželstva môže jeden z manželov.
Žaloba týkajúca sa rozvodu manželstva nemôže byť podaná počas tehotenstva manželky a v priebehu
jedného roku po narodení dieťaťa, s výnimkou prípadov, ak jeden z manželov sa dopustil trestného čin
vo vzťahu k druhému manželovi, alebo voči dieťaťu.
Manžel, manželka majú právo podať žalobu týkajúcu sa rozvodu v priebehu tehotenstva manželky v

prípade, ak sa preukáže že otcom dieťaťa je iná osoba.
Manžel, manželka majú právo podať žalobu týkajúcu sa rozvodu pred dovŕšením
.jedného roku dieťaťa, v prípade, ak otcovstvo priznané inou osobou, alebo rozhodnutím súdu ohľadne
informácii o manželovi ako otcovi dieťaťa bude vylúčené zo záznamu o narodení dieťaťa.
Poručník je oprávnený podať žalobu týkajúcu sa rozvodu v prípade, ak si to vyžadujú záujmy toho z

manželov, ktorý bol zbavený svojprávnosti.

V prejednávanej veci súd na pojednávaní konanom dňa 19.5.2016 za prítomnosti oboch účastníkov
konania vyhlásil rozsudok tak, ako je obsahom výrokovej časti. Tento rozsudok súd odôvodnil a poučil
účastníkov o odvolaní, ktoré proti rozhodnutiu môžu podať. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci

konania vzdali práva podať proti rozhodnutiu odvolanie. Preto súd vychádzajúc z ustanovenia § 157
ods. 3 O.s.p. písomne odôvodnenie tohto rozsudku redukoval iba na rozsah požadovaným citovaným
zákonným ustanovením.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd súčasne v súlade s § 148 O.s.p. vyslovil, že štát nemá právo na náhradu trov konania, ktoré platil
v súvislosti s prekladmi právnej úpravy Ukrajinskej republiky týkajúcej sa rozvodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podaťv lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku na súde proti
rozhodnutiu, ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo
.veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ustanovenie § 205a ods. 1 O.s.p. sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Navrhovateľka môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.