Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203156
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, I.. J. H., T.. XX.X.XXXX, I.. S. H., T.. X.X.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na
návrh matky: I. H., T.. X.X.XXXX, H. XXX XX C. XXX, za účasti otca: J. Y., T.. X.X.XXXX, U. H. M. XXX,
t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou R. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Humenné,
o zvýšenie výživného pre maloleté deti takto

r o z h o d o l :

M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 8P/75/2008-92 zo dňa 19.01.2009

a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. J. H., T.. XX.XX.XXXX zo sumy 24,50 eur na sumu 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a na mal. S.
H., T.. XX.XX.XXXX zo sumy 24,50 eur na sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.04.2016.

Dlžné výživné za obdobie od 01.04.2016 do 31.05.2016 na každé maloleté dieťa v sume 5,26 eur je

otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na každé z maloletých detí zo sumy 24,50
eur na sumu 27,13 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného uplynul
dlhší čas a pomery na strane maloletých detí sa zmenili. Deti sú vo vyššom veku a zvýšili sa náklady na
zabezpečenie ich potrieb. Maloletý J. je študentom 2.G triedy SOŠ - Drevárskej vo Vranove nad Topľou
a maloletý S. navštevuje 9. ročník základnej školy vo Vranove nad Topľou. Obe deti sú zdravé a majú

rovnaké potreby ako ostatné deti v ich veku. Matka s maloletými deťmi býva v rodinnom dome v obci C..
V spoločnej domácnosti s nimi bývajú dvaja dospelí synovia jej nebohého manžela. Otec maloletých detí
ich opustil v roku 2002 od toho času sa im neozval , deťom neposiela peniaze ani sa s nimi nekontaktuje.
Matka je toho času nezamestnaná, poberá invalidný a vdovský dôchodok v sume 322 eur.

Otcovimaloletýchdetíbolazdôvodujehoneznámehopobytuustanovenáopatrovníčkanazastupovanie
v súdnom konaní.

Kolízny opatrovník doporučil zvýšiť výživné.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to pripojeným
spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/75/2008, 7P/46/2003, lustráciou otca v Sociálnej poisťovni a zistil
tento skutkový stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7P/46/03-15 zo dňa 24.4.2003 boli maloleté deti,
mal. J., T.. XX.X.XXXX a S. T.. X.X.XXXX H. zverené do výchovy matke. Výživné zo strany otca nebolo
určené.

Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/75/2008 zo dňa 19.1.2009 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.2.2009 a vykonateľnosť dňa 25.2.2009, bol zmenený rozsudok tunajšieho súdu č.k. 7P/46/2003-15
zo dňa 24.4.2003 a to tak, že otec bol zaviazaný platením výživného na maloletého J. H., T.. XX.X.XXXX
od 16.4.2005 do 30.6.2005 v sume 624,- Sk mesačne, od 1.7.2005 do 30.6.2006 v sume 645,-Sk
mesačne, od 1.7.2006 do 30.6.2007 v sume 681,- Sk mesačne, od 1.7.2007 do 30.6.2008 v sume 702,-
Sk mesačne, od 1.7.2008 do 31.12.2008 v sume 738,- Sk mesačne a od 1.1.2009 do budúcna v sume

24,50 € mesačne, na maloletého S. H., T.. X.X.XXXX od 16.4.2005 do 30.6.2005 v sume 624,- Sk
mesačne, od 1.7.2005 do 30.6.2006 v sume 645,-Sk mesačne, od 1.7.2006 do 30.6.2007 v sume 681,-
Sk mesačne, od 1.7.2007 do 30.6.2008 v sume 702,- Sk mesačne, od 1.7.2008 do 31.12.2008 v sume
738,- Sk mesačne a od 1.1.2009 do budúcna v sume 24,50 € mesačne.

Matka vo svojej výpovedi uviedla, že je poberateľkou invalidného a vdovského dôchodku spolu vo výške
323 eur. Poberá tiež prídavky na deti a náhradné výživné spolu v sume 96 eur. Poplatok za elektrinu
predstavuje 51,60 eur, za vodu 13,40 eur. Ďalej má bežné výdavky na zabezpečenie stravy, ošatenia,
hygienických potrieb. Starší syn je študentom 2. ročníka SOŠ drevárskej vo Vranove nad Topľou, mladší
syn navštevuje 9. ročník ZŠ. Obaja chlapci do školy denne cestujú. Mesačné cestovné predstavuje sumu

42 eur. Matka má v súvislosti s plnením ich školských povinností zvýšené náklady na školské pomôcky,
potreby, knihy na cudzie jazyky. Ročný príspevok škole u staršieho syna činil 7 eur, u mladšieho 12
eur. Matka musí pravidelne splácať pôžičky spoločnosti Provident, týždenne v sume 20 eur, G. 65 eur
mesačne a Pohotovosť v sume 90 eur mesačne. V súvislosti s výživou a výchovou detí má zvýšené
náklady na lieky. S deťmi navštívila kožnú, krčnú aj zubnú ambulanciu. Otec sa s maloletými deťmi

vôbec nekontaktuje, vyživovaciu povinnosť si neplní. Matka o ňom nemá žiadnu vedomosť. V súvislosti
s neplatením výživného ho preverovala polícia a bol zisťovaný aj jeho pobyt v Poľsku. Jeho matka sa
vyjadrila, že s ňou nežije v spoločnej domácnosti a nemá o ňom žiadnu vedomosť.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení,
ktorá suma činí začínajúc dňom 1.7.2014 sumu 27,13 eur.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh matky na zvýšenie výživného je dôvodný.
Posledná úprava vyživovacej povinnosti otca bola v roku 2009, kedy bolo otcovi určené výživné na každé
z maloletých detí v sume 24,50 eur mesačne. Od toho času sa zvýšila jednak hranica minimálneho
výživného a bezpochyby aj vek maloletých detí a tým aj náklady na zabezpečenie ich potrieb. Aj napriek
skutočnosti, že sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt otca a jeho zárobkové a majetkové pomery, je

zvýšenie výživného dôvodné. Súd zaviazal otca na platenie minimálneho výživného, ktoré je povinný
platiť každý rodič bez ohľadu na príjmy. Výška minimálneho výživného v súčasnosti činí sumu 27,13
eur na jedno dieťa.

Súd zaviazal otca na platenie výživného počnúc mesiacom apríl 2016, teda od času, kedy bol podaný
návrh na súd. Za mesiac apríl 2016 a máj 2016 tak vznikol otcovi na výživnom dlh vo výške 5,26 eur

( 2,63 eur x 2 mesiace), na každé maloleté dieťa, ktorý je povinný zaplatiť k rukám matky do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená v určenom čase, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.