Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-56Er/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200813
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211200813.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Ružová
dolina 10, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EDONIS, s.r.o., Bazová 9, Bratislava, IČO: 35
897 627, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/55/2011, a u súdneho
exekútora: JUDr. Borisa Sobolovského pod spis. zn.: EX 42/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15,
Bratislava sa nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.01.2011 súd vydal poverenie č. 5102 089973, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súd lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k.: 4K/45/2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.10.2011, uvedený súd pre nedostatok majetku zrušil konkurz na majetok

povinného, ktorý bol dňom 10.11.2011 v celom rozsahu vymazaný z Obchodného registra.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Súd dňa 05.08.2015 vyzval súdneho exekútora na zaslanie exekútorského spisu spolu so špecifikáciou
výdavkov, ak si trovy uplatňuje, pričom bol upozornený, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie,

súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa
12.08.2015, no do dnešného dňa na ňu neodpovedal.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Nakoľko súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu neodpovedal, súd má za to, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, preto mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.