Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený
S. C., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom
S. č. XXX, okr. I. T., živnostník
j e v i n n ý , ž e
že dňa 3.7.2016 o 00.15 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol motorovú
štvorkolku zn. Can Am, EČ SL-7 004 po ceste pred predajňou Repo pri benzínovom čerpadle Tankol
v Starej Ľubovni a vzhľadom na to, že javil známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný hliadkou
polície OR PZ v Starej Ľubovni, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, čo
obvinený odmietol a taktiež sa odmietol podrobiť odberu krvi na zistenie hladiny alkoholu v krvi.
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
.
Z a čo sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1,2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j./,
písm. l./ Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 700 / sedemsto/ eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený mu súd u
k l a d á i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 / jedného/ mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov v
trvaní 18/ osemnásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor a
to i proti vôli obvineného.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.