Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204642
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615204642.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o.,
Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanej E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX J., o zaplatenie sumy 2 011,63 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil žalobca a na jeho miesto vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Advokátska kancelária
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 2 011,63 eura s prísl.

Z návrhu právneho zástupcu spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,

IČO: 35 724 803 zo dňa 8.12.2015 je zrejmé, že táto navrhla, aby súd pripustil, aby z konania vystúpil
pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpila ona. V tomto návrhu súhlasila so svojím vstupom do konania
na miesto pôvodného žalobcu.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2015 je zrejmé, že žalobca postúpil pohľadávku, ktorá
je predmetom tohto sporu, na vyššie uvedenú spoločnosť.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli,
navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na
miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Žalobca postúpil svoju pohľadávku na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803 zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2015, ktorá súhlasila s tým,
aby vstúpila do konania na miesto žalobcu. Preto súd pripustil zámenu účastníkov na strane žalobcu.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 12. januára 2016