Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/912/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208607
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813208607.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnených X/ M. Č., H. XX.XX.XXXX, C. Z. - C. N.
XXX, XXX XX Z. - C. N., B. X/ B. Č., H. XX.XX.XXXX, C. Z. - C. N. XXX, XXX XX Z. - C. N., X. T. M.
M. Z. - C. N., K. K.M. Z. - C. N. XXX, XXX XX Z. - C. N., proti povinnému C. Č., H. XX.XX.XXXX, R.
C. H. XXX, XXX XX M., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad so
sídlom Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné

s príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnej exekútorke JUDr. Barbore Hovanovej, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 8, 052 01
Spišská Nová Ves, odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške 98,88 Eur a

ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala priznanú odmenu a
náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške 98,88 Eur súdnej exekútorke JUDr. Barbore
Hovanovej, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, č. účtu SK59 1100 0000
0026 2284 1903, VS: 2892013, do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 * 049115 zo dňa 04.09.2013 poveril súd súdnu exekútorku vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo dňa 14.08.2013, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 21.08.2013. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k.
7P/313/2011-28 zo dňa 13.11.2011 a č. k. 7P/165/2012-42 zo dňa 31.05.2012.

Dňa 29.02.2016 súdna exekútorka predložila súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnila
nemajetnosťou povinného. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdna exekútorka predložila súdu

vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnila vo výške 107,04 Eur, a spis súdnej exekútorky, sp. zn.
EX 289/2013. Súčasťou predloženého spisu súdnej exekútorky, sp. zn. EX 289/2013, je vyjadrenie
oprávnených k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 16.04.2014, v zmysle ktorého oprávnení na
základe správy súdnej exekútorky o stave exekučného konania vyjadrili súhlas so zastavením exekúcie
pre nemajetnosť povinnej.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.

novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 21.08.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo súdnou exekútorkou predloženého spisu, sp. zn. EX 289/2013, vyplýva, že súdna exekútorka
vykonala opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak s negatívnymi výsledkami.
Povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere, ani ako SZČO, ani ako

osoba, za ktorú hradí odvody štát. Posledná zmienka v Sociálnej poisťovni o povinnom je z roku 2012.
Povinný nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je ani poberateľom žiadnych
dávok vyplácaných úradmi práce, sociálnych vecí a rodiny. V evidencii motorových vozidiel povinný
nie je vedený ako držiteľ resp. vlastník motorového vozidla. Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností cez
internetovú stránku katastra nehnuteľností bolo tiež negatívne. Oprávnení boli o nemajetnosti povinného

informovaný správou zo dňa 07.12.2015, v zmysle ktorej nebol zistený žiadny príjem povinného, ktorý
nie je zamestnaný, ani poberateľom dávky v nezamestnanosti, dôchodku či nemocenskej dávky. Vo
vlastníctve povinného nebol zistený ani žiadny hnuteľný či nehnuteľný majetok podliehajúci exekúcii.
Podaním zo dňa 02.03.2016 oprávnení vyjadrili so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného
súhlas.

Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinného a s prihliadnutím na súhlas oprávnených
so zastavením predmetnej exekúcie, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučnéhoporiadkuspoukazomnaustanovenie§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuzastavil.Zo
správy súdnej exekútorky o stave exekučného konania a z priložených výsledkov lustrácií majetkových

pomerov povinného jednoznačne vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
keďže povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bol exekučne postihnuteľný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie, ktoré vyčíslila vo výške 107,04 Eur a ktoré špecifikovala
nasledovným spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.........................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného (2 x 3,32 Eur)...........................................................6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného (3 x 3,32 Eur).....................................................9,96 Eur
- zisťovanie bydliska povinného (2 x 3,32 Eur)....................................................6,64 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (4 x 3,32 Eur).........................................13,28 Eur
DPH 20 %..................................................................................................................8,63 Eur
Spolu:......................................................................................................................51,79 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
a) Poštovné:

- 1 x doručenka doručená exekútorským úradom............................................1,00 Eur
- 6 x doporučený list, D...................................................................................9,00 Eur
- 4 x doporučený list, D, VR...........................................................................6,55 Eur
- poplatok za výpis o osobe z REG OB SR.....................................................0,20 Eur
- poplatok za zisťovanie bánk..........................................................................0,70 Eur

- vyžiadanie právoplatnosti, vrátenie poverenia..............................................2,80 Eur
b) Telekomunikačné:...............................................................................................4,00 Eur
c) Cestovné: pracovná cesta uskutočnená dňa 14.10.2015...................................21,79 Eur
DPH 20 %..................................................................................................................9,21 Eur
Spolu:......................................................................................................................55,25 Eur

Celkové náklady..........................................................................................................107,04 Eur

Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ichpotrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnených a účelnosť ich vynaloženia.

Súdna exekútorka si uplatnila paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtu povinného,
zisťovanie majetku povinného, zisťovanie bydliska povinného a zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Zo
spisu súdnej exekútorky, sp. zn. EX 289/2013, bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle

ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky
priznal súdnej exekútorke paušálnu odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ňou uplatnenej
výške, t.j. vo výške 43,16 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdna exekútorka uplatnila náhradu poštových nákladov vo výške
16,55 Eur, poplatok za výpis osobe z REG OB vo výške 0,20 Eur, poplatok za zisťovanie bánk vo výške

0,70 Eur, vyžiadanie právoplatnosti a vrátenie poverenia vo výške 2,80 Eur, telekomunikačné vo výške
4,00 Eur a cestovné vo výške 21,79 Eur.
V rámci náhrady hotových výdavkov súd súdnej exekútorke nepriznal poštovné vo výške 2,80 Eur, ktoré
si uplatnila za vyžiadanie právoplatnosti a vrátenie poverenia súdu, nakoľko vyžiadanie právoplatnosti
ako aj vrátenie poverenia súdu súd považuje za administratívne práce, náhrada za ktoré je v zmysle

ustanovenia § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdnej exekútorky. Súd navyše poukazuje na to, že
uvedené úkony nie sú úkonmi nevyhnutnými na účelné vykonávanie exekúcie, len úkonmi, ktoré s
výkonomexekúciesúvisia.Poštovnévozvyšnomrozsahu,t.j.vovýške16,55Eur,súdsúdnejexekútorke
priznal, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe príslušného spisového
materiálu a poštových doručeniek založených v spise súdnej exekútorky, sp. zn. EX 289/2013 za

preukázanú.
Vrámcináhradyhotovýchvýdavkovsisúdnaexekútorkauplatnilanáhradutelekomunikačnýchvýdavkov
vo výške 4,00 Eur. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu telekomunikačných výdavkov, nakoľko
na základe obsahu predloženého spisu súdnej exekútorky ich súd nemohol považovať za preukázané,
keďže tento neobsahuje žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške. K

náhrade telekomunikačných nákladov súd dodáva, že ich účelné vynaloženie a odôvodnenosť ich výšky
mohlasúdnaexekútorkapreukázaťnapríkladpredloženímtelefónnehoúčtusvýpisomhovorov.Náhrada
hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy, požadovanej v každom exekučnom
konaní. Hotové výdavky musia byť účelné, vzniknuté v danom exekučnom konaní a ich výška musí byť
preukázaná.

Súd priznal súdnej exekútorke aj náhradu poplatkov za elektronické súčinnosti spolu vo výške 0,90 Eur,
ktorých vynaloženie mal zo spisu súdnej exekútorky, sp. zn. EX 289/2013, preukázané.
Účelnosť a vynaloženie cestovného vo výške 21,79 Eur mal súd na základe a úradného záznamu o
vykonanej pracovnej ceste dňa 14.10.2015, založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 289/2013
za preukázané.

Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom
sumu vo výške 39,24 Eur.

Keďže súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnej exekútorke trovy v celkovej výške 98,88

Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 16,48 Eur (20 % zo sumy 82,40 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že priznané trovy
exekúcie znáša súd, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v danom prípade
ide zároveň o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rožňava.Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.