Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203690
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715203690.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, pr. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855
673, proti povinnému: Y. U., O.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, B. P. P., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod Ex 1116/15, o vymoženie pohľadávky
vo výške 131,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal dňa 19.03.2015 na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného exekútora zápisnicu
o návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej
exekučným titulom, ktorým má byť rozhodcovský rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave,
Ventúrska 14, (ďalej len „rozhodcovský súd“), F.. K.. XXXXX/XX zo dňa 12.09.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.10.2014 a vykonateľnosť dňa 17.10.2014 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

Uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.04.2015 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia vzhľadom na zistený rozpor rozhodcovského rozsudku s právnou úpravou ochrany
spotrebiteľa zamietol a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu prvým výrokom
tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný

poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Ex. por.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto druhým výrokom tohto uznesenia súd náhradu

trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Tretím výrokom tohto uznesenia súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania účastníkov tak, že
na nich nemajú právo a to s prihliadnutím k tomu, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie podaním
nedôvodného návrhu, takže nemá právo na náhradu trov exekučného konania a povinný, hoci by mal
právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, si žiadne trovy po právoplatnom zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tento súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.