Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7699894952
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7699894952.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného U.S. C. R., s.r.o. G. areál U.S. C. R. IČO:
36199222 proti povinnému A. - L., s.r.o. N. ZA. č. XXX/X IČO: 31685391 v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Vierou Uhríkovou, so sídlom Letná 40 Košice pod sp. zn. EX 372/99, o vymoženie
14.125,70 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti výroku uznesenia Okresného súdu Spišská Nová
Ves z 22.6.2015 č.k. 0Er/2244/1999-20 o náhrade trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie oprávneného.

Účastníkom konania n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,42 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie súdny
exekútor.

Odvolací súd skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013 proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z citovaného § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému

v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto
osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v § 57 a nasl.
Ustanovenie § 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa § 57. S účinnosťou od
1. novembra 2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je

prípustné.Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Na záver odvolací súd poznamenáva, že súd prvého stupňa v poučení napadnutého uznesenia uviedol,
že proti výroku o trovách je prípustné odvolanie, na základe čoho sa súdny exekútor aj odvolal. Odvolací
súd k tomu uvádza, že nesprávne poučenie súdu o prípustnosti odvolania v jeho rozhodnutí samotné
právo podať proti nemu odvolanie nezakladá, keďže jeho prípustnosť je ex lege vylúčená.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože ďalším
účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.