Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010978
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010978.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 30.6.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. F., nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom M., V. P. Č., P. Ž. Č.. XX, D.. P.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.01.2016, v čase okolo 17.30 hod., z oplotenej záhrady na parcele číslo XX/X na ulici Pri Trati, bez
popisného čísla v obci Kapušany, okres Prešov, potom ako preskočil oplotenie uvedenej záhrady zobral
tam uložené dve drevené dosky tzv. „fošne“ o rozmeroch 200 cm x 10 cm x 5 cm a dve menšie drevené
dosky o rozmeroch 70 cm x 10 cm x 2 cm a to tak, že tieto pozbieral zo zeme a prehodil cez plot, a

následne tieto dosky ako palivové drevo odpredal za sumu 5,- Eur U. T., čím takto pre poškodeného F.
X., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom G. O.É. Č.. XX, P. spôsobil škodu v sume 24,- Eur, kde tejto krádeže sa
dopustil aj napriek tomu že, rozhodnutím Okresného úradu Prešov, Odboru všeobecnej vnútornej správy
č. D.-P.-D.-XXXX/XXXXXX-X P.. XXXX/XXXX/Slz zo dňa 23.03.2015, právoplatným dňa 02.07.2015 bol
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť poškodenému, F. X., nar. XX.X.XXXX,
Z. V. G. O. Č.. XX, P. škodu v sume 24,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.5.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.