Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010499
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Jozefom Kurianom, v trestnej veci proti obžalovanému E. Z.,
na hlavnom pojednávaní dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. Z. M. Š. U. N., nar. XX.X.XXXX J. E.,
trvale bytom O.. H. XX, E.,

t. č. vo väzbe v ÚVV Prešov,
j e v i n n ý, ž e

v čase od 09.30 hod. do 09.45 hod. dňa 10.12.2015 v Poprade na ulici O. H. Č.. XX, okres Poprad, na
chodbe pred bytom č. XX, na 4. poschodí, začal poškodenej L. L., spolumajiteľke bytu, ktorá sa v tom
čase nachádzala v byte č. XX vykrikovať vulgárne slová, začal kopať do vchodových dverí bytu č. XX
za neustáleho kričania vulgarizmov, vyšiel na medziposchodie medzi 4. a 5. poschodím, kde vysypal

kvetináče, ktoré boli položené na zemi, následne opätovne zišiel späť na 4. poschodie s vulgárnymi
nadávkami voči poškodenej a jej manželovi, pričom sa po chvíli vrátil do svojho bytu na 4. poschodí, kde
mu asi o 5 minút suseda N. J. na uvedenom medziposchodí vytýkala, prečo vysypal hlinu z kvetináčov,
čo počula aj poškodená, ktorá na toto vyšla zo svojho bytu a potvrdila, že to urobil obžalovaný, na čo
tento zišiel dolu schodmi k bytu č. XX s opätovnými vulgárnymi nadávkami voči poškodenej,
na čo poškodená vošla do svojho bytu a keď chcela zatvoriť vchodové dvere, tieto obžalovaný aj s

poškodenou pretlačil a otvoril, vošiel do chodby bytu a túto napadol tak, že ju udrel dva až trikrát
otvorenými dlaňami oboch rúk po hlave a po ramene, následkom čoho jej spadli okuliare, ktoré mala
na očiach, pričom v ďalšom útoku mu zabránil G. J., ktorý obžalovaného chytil za ruky tak, že nemohol
v úderoch pokračovať, čo využila poškodená a zo skrine vytiahla teleskopickú obrannú tyč, ktorou
sa začala brániť a udierala ňou obžalovaného, medzitým vošiel do chodby manžel poškodenej G. L.,
ktorého obžalovaný udrel otvorenými dlaňami oboch rúk do chrbta a následne sa im spoločne podarilo
obžalovaného z bytu vytlačiť na chodbu a dvere zatvoriť, pričom obžalovaný vošiel do svojho bytu,

po chvíli sa vrátil k dverám bytu poškodených, začal do týchto kopať a búchať, znovu sa po útoku na
dvere poškodených vrátil do svojho bytu a vyšiel z neho s kladivom v ruke, s ktorým rozbil vo výťahu
zrkadlo a na prízemí vchodu a vo vestibule, týmto poškodil poštovú schránku, čím takto svojim konaním
poškodeným manželom L. nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, poškodením
vchodových dverí spôsobil manželom L. škodu vo výške 199,13 eur, poškodením okuliarov L. L. škodu
vo výške 50 eur a poškodením poštovej schránky spôsobil škodu Spoločenstvu vlastníkov bytu Poprad,

blok Z., ulica O.. H. XXXX/XX-XX vo výške 590,28 eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u dz u j e:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. k),

písm. l), Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá i trest prepadnutia veci - 1 ks kladiva s kovovou
násadou a hnedou drevenou rukoväťou.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.