Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 60Er/1170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222607
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libuša Jánošíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114222607.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: E. R., U.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/
X, U. Q., zast. JUDr. Ervinom Erdélyi, P. Blahu 7/A, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: G.. C. R.,
U.. XX.XXX.XXXX, U. XXXXX/XE, XXX XX Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde Bratislava I pod. sp. zn.

60 Er 1170/2014, zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Tomášovi Mamrákovi, Cabajská 4, 949 01
Nitra, trovy exekúcie vo výške 33,19 €, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I dňa 08.12.2014 pod č. 5101 089578 v zmysle § 45 Exekučného poriadku
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica, č. k.
4C 93/2003-419, zo dňa 27.01.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 19 Co
110/2011-433, z 21.11.2013, poveril súdneho exekútora Mgr. Tomáša Mamráka, Cabajská 4, 949 01
Nitra (EX 44/2014), na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I uznesením, č.k. 60 Er 1170/2014-73, zo dňa 10.03.2015 vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2016. Súd námietkam
povinného vyhovel z dôvodu, že vymáhanú sumu uhradil už pred začatím exekučného konania.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, platnej
a účinnej od 01.05.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnyexekútordoručilsúdudňa14.07.2015odpoveďnavýzvusúduzodňa01.07.2015atrovyexekúcie
si vyčíslil na sumu 33,19 €, teda minimálnu odmenu určenú
pre súdneho exekútora podľa vyhlášky.

V súlade s citovanými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu súd zaviazal oprávneného

zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t. j. 33,19 €, nakoľko súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie
len vo výške ich minimálnej hodnoty a v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Bratislava I, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.