Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/997/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208212240
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šlahorová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1208212240.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: T. Q., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M.
Q. A. XX, XXX XX Q. o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.05.2016, č.k.:
56Er/997/2008-10 na strane č. 2, 15. odsek tak, že správne znie :

„Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku spolu
predstavujúsumu42,68€,ktoréoprávnenýzaplatísúdnemuexekútorovipodľa§203ods.2Exekučného
poriadku.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.07.2008 súd vydal poverenie č. 5102 054340 ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
Súd v odôvodnení uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 09.05.2016, č.k.: 56Er/997/2008-10 na strane č.
2 v 15. odseku odôvodnenia nesprávne uviedol, že trovy exekúcie zaplatí povinný.

Z odôvodnenia predmetného uznesenia vyplýva, že súd rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého znáša trovy exekúcie oprávnený.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.