Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/185/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211175
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510211175.18

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu V. I., I.. XX.XX.XXXX, Š. XX, Y., zastúpený advokátom
JUDr. Miroslavom Muzikom, Farská 39, Nitra, proti žalovaným 1/ W. I., I.. XX.XX.XXXX, I.. T. XXX, K.,
2/ Ing. V. I., I.. XX.XX.XXXX, O. H. XXXX/XX, B., 3/ E. L., I.. XX.XX.XXXX, Č. XX, G., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania zmier nasledovného znenia:

„Zrušuje sa a vyporiadava sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v obci K., k. ú. Š., ktoré sú zapísané v KN na LV č. XXXX, ako parc. č. H. XXX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 27 m2, parc. č. H. XXX/X - orná pôda o výmere 312 m2, parc. č.
S. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 435 m2, rodinný dom súpisné číslo XXX postavený
na parcele č. XXX, tak že podiel 2/4-tiny z nehnuteľností sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva

žalovanej 1/, podiel 1/4-tinu z nehnuteľností prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalovanému 2./,
podiel 1/4-tinu z nehnuteľností prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalovanej 3/.

Žalovaná 1/ je povinná zaplatiť žalobcovi 13.000,- eur na účet č. M. ako náhradu za spoluvlastnícky
podiel, nasledovným spôsobom:

- 3500,- eur do 31.03.2016,
- 3500,- eur do 31.05.2016,
- 3500,- eur do 31.12.2016,
- 2500,- eur do 31.03.2017
s tým, že s omeškaním čo i len jednej splátky nastáva zročnosť celého plnenia.

Žalovaná 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z polovice zaplateného súdneho
poplatku v sume 597,25 eur, ktoré je žalovaná 1/ povinná zaplatiť do 31.03.2016 na účet č. M..

Voči ostatným žalovaným si žalobca trovy konania neuplatňuje.“

O trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 23.09.2010, v znení zmeny návrhu pripustenej uznesením č.k. 5C
185/2010-121 zo dňa 06.11.2014 sa domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo
účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX vedenom Katastrálnym úradom Trnava,
Okresným úradom Hlohovec, katastrálny odbor, okres Hlohovec, obec: K., katastrálne územie: Š.U.:
pozemkunaparcelereg.„C“,parc.č.XXXovýmere27m2,druhpozemku:zastavenéplochyanádvoria;
pozemku na parcele reg. „C“, parc. č. XXX/X o výmere 312 m2 , druh pozemku: orná pôda; stavby na

parcele číslo XXX, súpisné číslo XXX, druh stavby: rodinný dom; pozemku na parcele reg. „E“, parc.
č. XXX/X.V priebehu konania a to na pojednávaní konanom 29.02.2016 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd
schválil zmier nasledovného znenia: „Zrušuje sa a vyporiadava sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov

konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci K., k. ú. Š., ktoré sú zapísané v KN na LV č.
XXXX, ako parc. č. H. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 27 m2, parc. č. H. XXX/X -
orná pôda o výmere 312 m2, parc. č. S. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 435 m2,
rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na parcele č. XXX, tak že podiel 2/4-tiny z nehnuteľností
sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalovanej 1/, podiel 1/4-tinu z nehnuteľností prikazuje do

podielového spoluvlastníctva žalovanému 2./, podiel 1/4-tinu z nehnuteľností prikazuje do podielového
spoluvlastníctva žalovanej 3/.

Žalovaná 1/ je povinná zaplatiť žalobcovi 13.000,- eur na účet č. M. ako náhradu za spoluvlastnícky
podiel, nasledovným spôsobom:
- 3500,- eur do 31.03.2016,

- 3500,- eur do 31.05.2016,
- 3500,- eur do 31.12.2016,
- 2500,- eur do 31.03.2017
s tým, že s omeškaním čo i len jednej splátky nastáva zročnosť celého plnenia. Žalovaná 1/ sa zaväzuje
zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z polovice zaplateného súdneho poplatku v sume 597,25

eur, ktoré je žalovaná 1/ povinná zaplatiť do 31.03.2016 na účet č. M.. Voči ostatným žalovaným si
žalobca trovy konania neuplatňuje.“

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania vo veci samej (a aj v časti trov konania) navrhli schváliť súdny
zmier konkrétneho znenia, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi a povaha vecí to pripúšťa, súd
tento zmier medzi účastníkmi konania schválil.

Zároveň súd vyslovil, že o trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).