Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivica Blecharžová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/507/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224017
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515224017.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17,
825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti odporcovi: Marian Kostolný - SERVIS VÁH, Turnianska 6, 851 07 Bratislava, IČO: 37
080 717 o zaplatenie 36,64 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Z á h l a v i e uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 23Cb/507/2015-15 zo dňa 21.01.2016 sa
v časti označenia odporcu o p r a v u j e :
Marian Kostolný - SERVIS VÁH, Turnianska 6, 851 07 Bratislava, IČO: 37 080 717
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením č.k. 23Cb/507/2015-15 zo dňa 21.01.2016 zrušil platobný rozkaz zo dňa 22.12.2015
a konanie zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosti dňa 17.02.2016. V uvedenom uznesení došlo
k chybe v písaní v časti označenia odporcu, keď malo byť uvedené jeho správne meno Marian, avšak
bolo uvedené meno Martin.
Navrhovateľ podaním zo dňa 15.04.2016 podal návrh na vydanie opravného uznesenia vo vzťahu k
platobnému rozkazu zo dňa 22.12.2015.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas kým opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšku uznesenie zo dňa 21.01.2016 zostáva bez
zmeny.
Súd zároveň dodáva, že v platobnom rozkaze zo dňa 22.12.2015 došlo k rovnakej pisárskej chybe.
Nakoľko platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 21.01.2016 zrušený, súd uvedenú chybu v platobnom
rozkaze už neopravoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.