Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206452
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4313206452.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,IČO: 36 864 421, za ktorú koná doc. JUDr. Branislav Fridrich,
PhD., proti žalovanej: O. U. nar. XX.XX.XXXX, bydlisko R., D. XXX/XX, zastúpenej opatrovníčkou: I. C.,
zamestnankyňa Okresného súdu Levice, o zaplatenie zmenkovej sumy 161,- eur s príslušenstvom, o

čiastočnom späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 %
denne zo sumy 357 eur od 27.04.2010 do10.12.2010,zo sumy 308 eur od 11.12.2010 do 11.03.2011, zo
sumy 259 eur od 12.03.2011 do 10.04.2011, zo sumy 210 eur od 11.04.2011 do 10.05.2011, zo sumy
161 eur od 11.05.2011 do zaplatenia, rozsudok súdu prvého stupňa v tejto časti z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania v zastavujúcej časti nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Účastníci proti rozsudku
nepodali odvolanie. Rozsudok bol doručený žalobcovi 05.11.2015 a žalovanej 17.02.2016. Žalobca
prípisom doručeným súdu 22.12.2015 návrh na začatie konania vzal späť v časti týkajúcej sa uplatnenia

zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne tak, že vzal návrh späť vo výške 0,19% denne.

Žalovaná na výzvu súdu oznámila súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatienepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 2 OSP, odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.

Vychádzajúc z dikcie citovaného ustanovenia § 208 OSP je zrejmé, že disponovať s predmetom konania
môže účastník nielen tým, že podá návrh na jeho začatie v zmysle ust. § 79 ods. 1 OSP, ale aj tým,

že podaný návrh môže účinne vziať späť (sčasti alebo celkom) nielen počas konania na súde prvého
stupňa, ale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie
nenadobudloprávoplatnosť.Ideodispozíciukonanímzostranynavrhovateľavočisúdu,ktorouprejavuje
svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo účastníka
obsahuje v sebe oprávnenie slobodne disponovať s hmotnými a procesnými právami v občianskom
súdnom konaní. Vziať návrh na začatie konania späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby

muselo byť súčasne podané odvolanie a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho
konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu
nazačatiekonania,kuktorémudošloporozhodnutísúduprvéhostupňajezávislénastanoviskudruhého
účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. V prípade, ak tento druhý účastník so späťvzatím
návrhu na začatie konania súhlasí, alebo ak odvolací súd dospeje k záveru, že dôvody nesúhlasu

druhého účastníka so späťvzatím návrhu nie sú dôvodmi vážnymi, späťvzatie návrhu pripustí, zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, a
teda netreba zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie,
ide o späťvzatie návrhu na rozvod, alebo ide o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

V preskúmavanej veci bol návrh žalobcu vzatý späť v čase, keď už súd prvého stupňa rozhodol a
jeho rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaná so späťvzatím súhlasila. Odvolací súd
postupujúc v intenciách § 208 OSP preto späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil
a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 224 ods. 1,2 v spojení s § 151 ods.1 veta prvá
OSP, žalovanej náhradu trov konania nepriznal, pretože takýto návrh nepodala.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.