Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211045
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814211045.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
ul. Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: I. J., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. Č.. XX, O., zast.
JUDr. Ladislavom Csákóom, advokát, so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova č. 4, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Zory Ferdinandy, so sídlom v Košiciach, Štefánikova č. 6, pod sp. zn. EX 12305/2014, o
vymoženie 33,- eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava

zo dňa 19.05.2015, č. k. 8Er/1093/2014 - 23, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie v celom rozsahu.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prvým výrokom zamietol námietky povinného proti exekúcii

a druhým výrokom zamietol námietky povinného proti trovám exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný a žiadal, aby odvolací súd vzneseným
námietkam proti exekúcii vyhovel, exekúciu v celom rozsahu zastavil a priznal mu právo na náhradu
trov exekúcie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti podania odvolania proti napadnutému výroku
uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie povinného je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu

iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.Ako vyplýva z citovaného ust. § 50 Exekučného poriadku, ak povinný vznesie u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
a ak súd námietky povinného proti exekúcii zamietne, tak proti takému rozhodnutiu, ktorým sa zamietli

námietky, nie je prípustný opravný prostriedok, a teda proti takémuto rozhodnutiu nemožno podať ani
odvolanie.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odvolanie povinného v tejto časti odmietol podľa ust. § 218 ods. 1
písm. c) O.s.p., pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Povinný ďalej nesúhlasil s výrokom súdu prvého stupňa, ktorým zamietol jeho námietky proti trovám
exekúcie.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V prejednávanej veci povinný podal odvolanie proti výroku uznesenia, ktorým súd prvého stupňa
zamietol námietky povinného proti trovám exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné
takéto odvolanie odmietnuť, keďže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Preto odvolací súd odvolanie povinného aj v tejto časti odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Z vyššie uvedených dôvodov, tak odvolací súd odmietol odvolanie povinného v celom rozsahu, nakoľko
ho podal proti výrokom rozhodnutia, proti ktorým nie je odvolanie prípustné.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (s použitím analógie)
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože
ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne preukázateľné trovy odvolacieho konania
nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.