Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5PP/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010038
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010038.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu Mgr. Mariánom Polačekom, na verejnom zasadnutí konanom
podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 10. marca 2016 v Prešove, o podmienečnom prepustení
odsúdeného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení § 66 ods. 1 Trestného zákona a § 68 ods. 5 Trestného
zákona súd zamieta návrh odsúdeného S. K., nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom I., 8. mája XXX/

XX, prechodne bytom I., I. hrdinov XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu I. zo dňa 30.07.2008, sp.
zn. XT/XX/XXXX v spojení s uznesením Okresného súdu N. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXPP/X/
XXXX v trvaní 5 (päť) mesiacov a 25 (dvadsaťpäť) dní, trestným rozkazom Okresného súdu J. I. zo dňa
28.08.2008 v spojení s uznesením Okresného súdu N. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXPP/X/XXXX v
trvaní 9 (deväť) mesiacov, sp. zn. XT/XX/XXXX, trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa

07.12.2011, sp. zn. XT/XXX/XXXX v trvaní 6 (šesť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I., zo dňa 31.01.2013, sp.zn. XT/X/XXXX v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.01.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I. zo dňa
31.01.2013, sp. zn. XT/X/XXXX bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov
so zaradením do výkonu trestu so stredným stupňom stráženia. Dňa 30.04.2014 mu bol rozhodnutím
Okresného súdu Košice I. sp. zn. XNt/X/XXXX určený spoločný výkon postupne uložených trestov. Ďalej
uviedol, že do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil dňa 30.07.2013 a dňa 24.01.2016 mu uplynie
polovica z nepodmienečného trestu odňatia slobody. Domnieva sa, že počas výkonu trestu odňatia
slobody plnil program zaobchádzania, aktívne sa zúčastňoval a zapájal do procesu resocializácie,

dodržiaval ústavný poriadok a plnil všetky uložené pokyny a povinnosti, nikdy nebol disciplinárne
potrestaný. Výkon trestu bol pre neho dostatočným ponaučením a má kritický postoj k trestnej činnosti.
Má za to, že trest odňatia slobody v jeho prípade splnil svoj spoločenský účel a spĺňa všetky formálne
a materiálne podmienky na podmienečné prepustenie. Vie, že aj napriek pochybeniu v minulosti bude
žiť slušným, plnohodnotným a usporiadaným životom.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.03.2016 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a čítaním listinných dôkazov, a to žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, rozsudku Okresného
súdu Bardejov sp. zn. XT/XXX/XXXX, hodnotenia a doplneného hodnotenia z ÚVV a ÚVTOS Prešov a
trestných spisov Okresného súdu Svidník sp. zn. XT/XX/XXXX, Okresného súdu Košice I. sp. zn. XT/
XX/XXXX a sp. zn. XT/X/XXXX.

Z hodnotiacej správy ÚVV a ÚVTOS Prešov je zrejmé, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu zo slobody
predvedením dňa 30.07.2013 v ÚVV a ÚVTOS Košice, kde mu bola v strednom stupni stanovenádiferenciačná skupina „B“, kde bolo jeho vystupovanie a správanie a plnenie interných predpisov
hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. Dňa 09.12.2014 na základe rozhodnutia Okresného
súdu Košice I. bol preradený so stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia a dňa

07.01.2015 premiestnený do ÚVV a ÚVTOS Prešov Oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby
v Sabinove. Jeho správanie, vystupovanie, plnení príkazov príslušníkov ako aj celkové dodržiavanie
interných predpisov možno hodnotiť ako dobré a na požadovanej úrovni. Pracovne je zaradený mimo
ústavu na nestráženom pracovisku s voľným pohybom a jeho pracovná morálka je hodnotená kladne.
Extramurálne vzťahy naďalej udržiava s otcom a družkou formou korešpondencie a telefonicky. V

priebehu celého výkonu bol jedenkrát disciplinárne odmenený pochvalou a disciplinárne potrestaný
nebol. Vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia, dlhodobú nezamestnanosť pred nástupom do výkonu
trestu a nepriaznivú finančnú situáciu sa jeho resocializačná prognóza javí ako menej priaznivá. Riziko
sociálneho zlyhania je stredné.
Dňa 20.01.2016 v čase pracovného zaradenia mimo ústavu na nestráženom pracovisku s voľným
pohybom bolo zistené, že menovaný požil alkoholické nápoje. Za dané disciplinárne previnenie bol

riešený disciplinárnym trestom - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu v trvaní štrnástich
dní. Vzhľadom na to bolo konštatované, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že si myslí, že má nárok na podmienečné prepustenie. Trest

má 30 mesiacov a podmienka mu ostala 14 mesiacov a 25 dní, ktorú už odsedel a má vykonanú aj
polovicu trestu. V prípade previnenia na nestráženom pracovisku uviedol, že sa napil zo šumienky
zamiešanej do vody, ktorú spravili civilní pracovníci, pričom vypil asi jeden deciliter tohto nápoja a
následne po napití prišla kontrola a nafúkal 0,07 ml/l.

Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 30.07.2008, sp. zn. XT/XX/XXXX bol odsúdený S. K.
uznanývinnýmztrestnéhočinuzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2,ods.3písm.c)Trestného
zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov, pre výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2008.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. zo dňa 28.08.2008, sp. zn. XT/XX/XXXX. bol uznaný
vinným z trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol

právoplatnosť dňa 15.10.2008.

Odsúdený nastúpil trest sp. zn. XT/XX/XXXX v trvaní dvoch rokov v ÚVV a ÚVTOS Prešov dňa
24.10.2008. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 29.04.2010, sp. zn. XXPP/X/XXXX bol
odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu Košice I. zo dňa 28.08.2008, sp. zn. XT/XX/XXXX a rozsudkom Okresného súdu
Svidník zo dňa 30.07.2008, sp. zn. XT/XX/XXXX, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní troch
rokov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2010.

Následne Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 10.12.2013, sp. zn. XXPP/X/XXXX v spojení s

uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.01.2014, sp. zn. XTos/X/XXXX rozhodol o neosvedčení
sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu vyššie uvedený trestov odňatia
slobody a určil, že zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok, 2 mesiace a 25 dní vykoná z čoho na trest
sp. zn. XT/XX/XXXX pripadá zvyšok trestu 5 mesiacov a 25 dní a na trest sp. zn. XT/XX/XXXX pripadá
celý trest v trvaní 9 mesiacov, nakoľko sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z

výkonu trestu odňatia slobody dopustil ďalších protiprávnych konaní, za ktoré bol právoplatne odsúdený
a to trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa 01.12.2011, sp. zn. XT/XXX/XXXX na
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I. zo dňa 31.01.2013, sp. zn. XT/X/XXXX na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní dvoch
rokov.

Odsúdený nastúpil trest sp. zn. XT/X/XXXX v trvaní 2 rokov v ÚVV a ÚVTOS Košice dňa 30.07.2013,
ktorý vykonal dňa 30.07.2015. Týmto dňom zároveň nastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorývykonal dňa 30.01.2016. Následne ihneď nastúpil výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní 5
mesiacov a 25 dní, ktorý mu ostáva vykonať z trestu uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Svidník, sp. zn. XT/XX/XXXX a po jeho vykonaní nastúpi trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov

uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. XT/XX/XXXX.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona, opätovné prepustenie z výkonu toho istého trestu nie je možné.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, celým spisovým materiálom, písomným hodnotením z
ÚVTOS Prešov na základe čoho zistil, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody, pričom v určenej skúšobnej dobe sa neosvedčil, svojím správaním nepreukázal,

že by predchádzajúci výkon trestu mal na neho výchovný vplyv a že sa napravil, a teda sa v budúcnosti
viac nedopustí trestnej činnosti.
Je zrejmé, že odsúdený sa po svojom podmienečnom prepustení na slobodu v apríli 2010, opätovne
dopustil ďalších trestných činov, za ktoré bol právoplatne odsúdený.
Zákon výslovne vylučuje, aby odsúdený mohol byť opätovne prepustený z výkonu toho istého trestu.

Zároveňpreukázaniepolepšeniajetiežzákonnýmpredpokladámnapodmienečnéprepusteniezvýkonu
trestu odňatia slobody.
Nazákladevyššieuvedenéhomásúdzato,ževtomtoprípadeniesúsplnenépodmienkynaprepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
toho uznesenia a žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.