Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010178
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010178.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému
H. I. pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 15.04.2016 pod sp.zn. Pv XX/XXXX medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Vladislavou Slosarčíkovou a obvineným H. I. a potvrdzuje ju
týmto rozsudkom:

Obvinený:

H. I. G. A. Y. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom

I. č. XXX, okr. W.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

neoprávnene poberal finančnú pomoc v hmotnej núdzi za obdobie od 01.07.2015 do 31.07.2015 v
celkovej výške 507,00 €, pričom počas poberania finančnej pomoci v hmotnej núdzi Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove neoznámil skutočnosť, že dňa 09.07.2015 mal vyplatenú odmenu
v sume 576,79 € za funkciu poslanca obecného zastupiteľstva v obci I., okr. W., pričom prijímal dávku a
príspevkyvhmotnejnúdzi,hocivedelamuselzokolnostípredpokladať,žemuboliposkytnuténeprávom

alebo vo vyššej sume, než mu patrili a to za obdobie od 01.07.2015 do 31.07.2015 v sume 507,- €,
čím pre Slovenskú republiku, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, so sídlom
Bardejov, Dlhý rad č. 17, IČO: 37937774, spôsobil škodu v celkovej výške 507,- € v zmysle zákona č.
417/2013 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vylákalodinéhoinéplneniezoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 39 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje uhradiť poškodenej Slovenskej republike,

zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov škodu vo výške 507,- /päťsto sedem/ €.

Podľa§288TrestnéhoporiadkuSlovenskúrepubliku,zastúpenúÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Bardejov odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianskoprávne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bardejove predložila súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 15.04.2016 pod sp.zn. F. XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Vladislavou Slosarčíkovou a obvineným H. I., ktorým navrhla
uznať obvineného vinným z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že neoprávnene poberal finančnú pomoc v hmotnej núdzi za obdobie

od 01.07.2015 do 31.07.2015 v celkovej výške 507,00 €, pričom počas poberania finančnej pomoci
v hmotnej núdzi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove neoznámil skutočnosť, že dňa
09.07.2015 mal vyplatenú odmenu v sume 576,79 € za funkciu poslanca obecného zastupiteľstva v
obci I., okr. W., pričom prijímal dávku a príspevky v hmotnej núdzi, hoci vedel a musel z okolností
predpokladať, že mu boli poskytnuté neprávom alebo vo vyššej sume, než mu patrili a to za obdobie

od 01.07.2015 do 31.07.2015 v sume 507,- €, čím pre Slovenskú republiku, zastúpenú Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, so sídlom Bardejov, Dlhý rad č. 17, IČO: 37937774, spôsobil škodu v
celkovej výške 507,- € v zmysle zákona č. 417/2013 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného H. I. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený H. I. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.