Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľa:

F. R., S.. XX.XX.XXXX, Q.Á. XXX/X, XXX XX W., štátny občan SR, proti odporkyni: U. R., R.. Č., S..
XX.XX.XXXX, H. XXX, XXX XX W., štátny občan SR, o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa F. R., S.. XX.XX.XXXX a odporkyne U. R., R.. Č., S.. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 17.03.2012 zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Vranov nad Topľou vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd svojim rozsudkom rozviedol jeho manželstvo s

odporkyňou. V návrhu uviedol, že s odporkyňou uzavrel manželstvo dňa 17.03.2012. U obidvoch ide
o prvé a bezdetné manželstvo. Spočiatku bolo manželstvo harmonické. Postupom času sa ich vzťah
zhoršil, prestali si rozumieť. Nežijú v spoločnej domácnosti od júna 2015. Odporkyňa od neho odišla
bývať k svojim rodičom. V súčasnosti má iného partnera. Manželstvo neplní svoju spoločenskú funkciu.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi,
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa navrhovateľ a aj odporkyňa dostavili na pojednávanie dňa 17.05.2016, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimipodpismi. Rozhodnutie preto obsahuje v odôvodnení len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Vo Vranove nad Topľou, dňa 17.05.2016

JUDr. Martin Kopina
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:

Lenka Puzderová, asistentka senátu