Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2008

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/814/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2196899463
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2008:2196899463.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Poľnohospodárske
družstvo Trakovice v likvidácii, 919 33 Trakovice, IČO: 00 208 353, proti povinnému: G. O. - BE-ČI, G.
G. XX, A.: XX XXX XXX, vykonávanej súdnym exekútorom Ing. Mgr. Ivanom Ružičkom, Horné Bašty 2,
Trnava, o námietkach povinného proti exekúcii, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5211 000783 zo dňa 19.11.1996 bol súdny exekútor Ing. Mgr.
Ivan Ružička poverený vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 7Rob 479/95 zo dňa 21.3.1995.

Námietky predstavujú procesnú obranu povinného proti neprípustnej exekúcii. Ich účelom je dosiahnutie

zastavenia exekúcie alebo upustenia od jej vykonania. Námietky nie sú opravným prostriedkom,
ktorým by bolo možné napadnúť exekučný titul, smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu.
Je to procesný prostriedok na vyvolanie incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Námietky musia
byť predovšetkým odôvodnené, pri čom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom
námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto
skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,

zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Dňa 12.12.2007 postúpil súdny exekútor na tunajší súd námietky povinného proti exekúcii. Súd
preskúmal podané námietky podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že námietkam nemožno
vyhovieť. Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomil povinného o začatí exekúcie, povinného
vyzval aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie vzniesol voči nej námietky. Upovedomenie bolo povinnému podľa pripojenej doručenky
doručené dňa 14.02.2000. Štrnásťdňová lehota na podanie námietok proti exekúcii začala povinnémuplynúť dňa nasledujúceho po dni, kedy bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie, teda
dňa 15.02.2000 a márne mu uplynula dňa 28.02.2000, ktorý bol posledným dňom, kedy mohol povinný
podať námietky na poštovú prepravu, pričom 14 dňová lehota na podanie námietok by bola zachovaná.

Povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa 07.12.2007, teda oneskorene. Upovedomenie o
začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva, ktoré povinný prevzala dňa 23.11.2007, je
len upovedomenie o konkrétnom spôsobe výkonu exekúcie, voči ktorému zákon opravný prostriedok
nepripúšťa. Keďže v exekučnom konaní nie je možné odpustiť zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky
povinného proti exekúcii ako podané oneskorene zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom

v nich uvedeným.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, že námietky povinného zamietol ako oneskorené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 3 O.s.p.).