Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 21Er/337/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906202646
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7906202646.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: O. P., H.. X.XX.XXXX, C. D.Á. XXX/XX, K.,
pre vymoženie 429,20 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky
Trebišov, č.k. 700-3910185805-GC04/05 zo dňa 21.10.2005 podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému. Exekučný titul sa stal právoplatným dňa 27.12.2005.

Okresný súd Trebišov poverením č.5811 010633* zo dňa 27.2.2006 poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorský úrad Trebišov, Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov.

Podaním zo dňa 29.2.2016, doručeným súdu dňa 1.3.2016 podala súdna exekútorka podnet na
zastavenie exekúcie, pretože od právoplatnosti exekučného titulu uplynulo viac ako 10 rokov a podľa
§ 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení nie je možné ho z dôvodu

uplynutia času vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex 137/06, je rozhodnutie Sociálnej
poisťovne. Takéto rozhodnutie je teda možné vykonať podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.. o
sociálnompoistenínajneskôrdodesiatichrokovododňanadobudnutiajehoprávoplatnosti.Rozhodnutie

nadobudloprávoplatnosťdňa27.12.2005.Dňa14.2.2006oprávnenýpodalusúdnejexekútorkynávrhna
vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa 27.12.2015 uplynula desaťročná lehotaurčená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. Ide o tzv. prekluzívnu lehotu,
uplynutímktorejsarozhodnutiestaloneúčinným.Exekučnýsúdnaprekluzívnulehotuprihliadazúradnej
povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení
exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo
neúčinným. V danom prípade právo uplatnené v zákonom určenom čase uplatnené bolo, avšak nebolo
vykonané v zákonom určenej lehote. Preto sa rozhodnutie, ktoré právo priznalo, stalo neúčinným.

Zaniklo teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia, nezaniklo právo samotné.

Podľa § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdna exekútorka si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 1.3.2016 neuplatnila

náhradu trov exekúcie, nakoľko tieto boli povinným uhradené, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§205 ods.1 OSP ).