Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204715
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204715.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: AL
LOGISTICS s. r. o., IČO: 45982023, Lučenecká cesta 2266/6, 960 01 Zvolen, vedenej pod značkou
EX 69/2015 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad Detva, so sídlom Štúrova
784/52, Detva, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 2.063,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,59 Eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16.4.2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora na

uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom
Zvolen č.k. 11C/11/2014-93 zo dňa 28.2.2014, právoplatného dňa 23.4.2014 a vykonateľného dňa
29.4.2014.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 9.12.2015 navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko
v priebehu vykonávania exekúcie zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k.

6Cbr/267/2014-28 zo dňa 18.08.2015, právoplatným dňa 15.09.2015, bola obchodná spoločnosť AL
LOGISTICS s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 96 Zvolen, IČO: 45 982 023, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 19479/S, zrušená
bez likvidácie. Na základe predmetného uznesenia bol povinný subjekt ex offo vymazaný dňom
29.10.2015 z Obchodného registra.

Tunajší súd následne lustráciou z výpisu z Obchodného registra na povinného zistil, že skutočnosti
tvrdené súdnym exekútorom sú pravdivé a súd má za to, že vydaním predmetného uznesenia súd
deklaroval nemajetnosť povinného a zároveň bez právneho nástupníctva došlo k zániku povinného a
teda v došlo k nedostatku podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko mal preukázané, že povinný bol pre nedostatok majetku vymazaný z

Obchodného registra, a teda jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 01.01.2009.
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku

na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol
začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 69/2015 bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 17.2.2015, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa

ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 19.12.2015 vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 45,89
Eur s DPH. V tomto podaní si súdny exekútor uplatnil odmenu vo výške 39,83 Eur s 20 % DPH a náhradu
hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky v celkovej výške 6,06 Eur s
20 % DPH.

Súdny exekútor vykonal počas exekúcie 4 úkony subsumovateľné pod taxatívny výpočet úkonov
exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, za ktoré mu za každý z nich podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
patrí paušálna odmena 3,32 EUR (4 úkony po 3,32 EUR: získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu). Na základe

uvedeného súd priznal súdnemu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR
podľa § 14 ods. 2 vyhlášky z dôvodu, že súčet paušálnych odmien za jednotlivé úkony nedosahuje
minimálnu odmenu, súdom priznaná odmena predstavuje minimálnu odmenu, na ktorú má súdny
exekútor nárok pri zastavení exekúcie.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o

poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých
listín, originál doručenky ku ktorým je založený v inom exekučnom spise), a to v prípade uplatňovaného
poštovného za doručovanie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, nakoľko išlo o kópie
doručeniek s uvedením spisových značiek viacerých exekučných konaní. Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním

a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 2 závadami v doručovaní
nachádzajúcimi sa sa v exekučnom spise (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 1x,
doručenie oznámenia zo dňa 15.5.2015 povinnému), pričom súd priznal za tieto hotové výdavky náhradu

vo výške 2,30 Eur (1 x 1,70 Eur + 1 x 0,60 Eur), nakoľko súdu je z jeho doterajšej činnosti ako aj z
platného cenníka poštových služieb známe, že cena odoslania doporučeného listu s hmotnosťou do
100g s doručenkou je 1,70 Eur a cena odoslania listu s hmotnosťou do 100g je 0,60 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal také hotové výdavky, o ktorých vzniku nebol v exekučnom spise Ex

69/2015 akýkoľvek doklad či aspoň zmienka. Uplatňované kancelárske hotové výdavky súdny exekútor
bližšie nešpecifikoval a súd nemal z exekučného spisu preukázané, že súdnemu exekútorovi skutočne
vznikli a v akej výške. Súd tiež dáva do pozornosti, že v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatňovanú náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom

exekúcie podľa § 22 vyhlášky, a to poštovné vo výške 2,30 Eur (1 x 1,70 Eur + 1 x 0,60 Eur).

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom

dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky aj hotových
výdavkov o 20% DPH zo sumy 35,49 Eur (33,19 Eur + 2,30 Eur) v celkovej sume 7,10 Eur. V zmysle
citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade
s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu za hotové výdavky
v celkovej výške 42,59 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.