Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/272/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306203658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4306203658.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: M. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX
Š., o vymoženie 111,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 9Er/272/2006 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi,
Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Moyzesova 5, náklady spojené s výkonom exekúcie vo výške 86,70
EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 30.3.2006 pod č. k. 9Er/272/2006-13 (5402 035602*)
poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka vykonaním exekúcie na základe právoplatných a

vykonateľných platobných výmerov SIDERIA-ISTOTA združená zdravotná poisťovňa Košice, pobočka
Nitra č. 2004-1103-01624/IS zo dňa 14.9.2004, č. 2005-1103-00190/IS zo dňa 17.1.2005 a návrhu na
vykonanie exekúcie v sume 3.360 Sk s príslušenstvom ( 111,53 eur ).

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 3.5.2013 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Osobným šetrením v mieste bydliska povinného bolo zistené, že povinný sa na adrese

nezdržuje a susedia sa k jeho osobe nevedeli vyjadriť. Lustráciou v katastri nehnuteľností neboli zistené
žiadne nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, lustráciou na ODI neboli zistené motorové vozidlá vo
vlastníctve povinného. Sociálna poisťovňa oznámila, že povinný nie je registrovaný ako zamestnanec
ani ako SZČO a nie je poberateľom žiadnych dávok. V bankových subjektoch neboli zistené žiadne účty
povinného. Povinný nie je zamestnaný, na Sociálnej poisťovni evidujú povinného ako dlžníka.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( účinnej do 30.4.2008 ) v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“ ), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 eura za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej
sume 118,56 eur (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a
ods. 2 vyhlášky za 5 hodín exekučnej činnosti, t. j. 5 x 6,64 eur, z odmeny za výkon exekučnej činnosti
podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 vyhlášky (spolu 5 x 3,32 eur), z náhrady hotových výdavkov

podľa § 22 vyhlášky za poštovné v sume 3,58 eur, cestovné náhrady v sume 42,79 eur a z náhrady za
stratu času podľa § 23 vyhlášky v sume 2,64 eur.

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: prijatie návrhu na vykonanie
exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch (25 min.), vypracovanie žiadosti o
udelenie poverenia (20 min.), zaevidovanie poverenia (15 min.), nakoľko nejde o čas vynaložený na
exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky.Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného
konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej

činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. V tomto
prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
nepatrí ani odmena za úkony: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (25 min.), rozposlanie

upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich zaevidovanie (20 min.), ktorá môže byť priznaná len
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko v prípade jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora
by išlo ako pri poverení o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
nepatrí odmena za vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie (35 min.), zaevidovanie uznesenia

o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie
(10 min.), vyhotovenie faktúry pre oprávneného (15 min.), vyhotovenie vrátenia poverenia (15 min.),
nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k naplneniu
účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

Ohľadom exekútorom účtovanej odmeny za archiváciu spisu a vyvedenie spisu z evidencií exekútora (50
min.) súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s výkonom
exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou
exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu
exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 86,70
eur (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z :

hodinovej odmeny za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2
vyhlášky (55 minút), t. j. 1 hodina x 6,64 eur za :
- zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽR povinného cestou internetu (15 min.)
- vypracovanie správy pre oprávneného o stave konania (40 min.)

paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, spolu 5 x 3,32
eur za :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- zisťovanie majetku povinného 3x (v mieste bydliska, SP, Dopravný inšpektorát)

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky za :
- poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 3,58 eur
- cestovné náhrady G. - Š. a späť 164 km v sume 42,79 eur

náhrady za stratu času podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky za :
- 2 hodiny / á 0,66 eur / 1 polhodina v sume 2,64 eur

Podľa § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak súd

uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže
určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.V zmysle vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a uložil oprávnenému povinnosť v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie

vo výške 86,70 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O. s. p..

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 1 prvá veta O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.