Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112202928
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2112202928.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, Hlavná 1,
Trnava, IČO: 00 313 114, proti povinnému: Y.. Q. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom O., P. XX, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom Bratislava, Popradská 70, o vymoženie pohľadávky
30Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,79 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 118612 zo dňa 22. 02. 2012 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás v zmysle § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Mesta Trnava, č. k. A 0337462 zo dňa 28. 07. 2011.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 09. 10. 2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 01. 08. 2012, v ktorom oprávnený žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná je ťažko

zdravotne postihnutá, so závažnou psychiatrickou diagnózou a momentálne je v procesnom štádiu jej
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený tým, že podal návrh na

zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zavinil jej zastavenie, a preto
súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 12481/11 bol spísaný u súdneho
exekútora dňa 29. 11. 2011, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01. 01. 2009.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09. 04. 2015 vyčíslil trovy exekúcie. Súdny
exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 256,33 Eur, ktorá predstavuje odmenu

súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 152,71 Eur, náhradu hotových výdavkov vo
výške 60,90 Eur + 20 % DPH.

Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie

a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa § 14 vyhlášky aj podľa § 15 vyhlášky súčasne. Súd však môže
priznať súdnemu exekútorovi len odmenu vyčíslenú buď podľa § 14 alebo podľa § 15 vyhlášky. Súd

mal preukázané tieto úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 Eur),
doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie(3,32Eur),doručeniepríkazunazačatieexekúcie(3,32Eur),
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2 x 3,32 Eur) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
(3,32 Eur), t. j. 6 x 3,32 Eur = 19,92 Eur. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods.1 vyhlášky, podľa ktorého odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eura.

Súd nemôže rovnako súdnemu exekútorovi priznať odmenu za úkony exekučnej činnosti - doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému aj povinnému (2 x 3,32 Eur), ani doručenie príkazu
na začatie exekúcie bankám (15 x 3,32 Eur), keďže z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods.
1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu paušálnou sumou len za jedno
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie na rozdiel od

písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde možno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za každé zisťovanie
bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného a
každé zisťovanie majetku povinného.

Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky taxatívne vymenúva prípady, kedy možno úkony súdneho exekútora
odmeniťpaušálnousumouvovýške3,32Eur.Súdnyexekútorsivyčíslilodmenuzadoručeniepríkazuna

odblokovanie účtu bankám 15 x 3,32 Eur. Keďže doručenie príkazu na odblokovanie účtu sa paušálnou
sumou neodmeňuje, súd odmenu súdnemu exekútorovi za tento úkon exekučnej činnosti nepriznal.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými

doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t. j. poštovné za doručovanie
takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním

a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 5,80
Eur, keď mal preukázané vynaloženie týchto výdavkov - 1 x doručenke návrhu na zastavenie exekúcie,

2 x doručenka o doručení upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x závada v doručení upovedomenia o
začatí exekúcie.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, xeroxovanie
a toner vo výške 6,30 Eur, ide o úkony vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená,

že súdny exekútor nemôže požadovať náhradu za výdavky ako súčasť účelne vynaložených hotových
výdavkov, preto súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky ako aj hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20 % DPH zo
sumy 38,99 Eur v celkovej sume 7,80 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j Zákona č. 222/2004 Z. z.

o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške
46,79 Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).