Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/559/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903892590
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7903892590.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: : Národný úrad práce - Okresný úrad práce
Trebišov,, proti povinnej: Y. V., U.. XX.X.XXXX, G..A..Š. XXXX, F., Q. XX.XX.XXXX vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov o vymoženie 111,33 Eur s prísl. a trov
exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia NÚP Okresný úrad Trebišov, č.k.
5998/02 zo dňa 30.1.2003 podal návrh na výkon exekúcie na Exekútorskom úrade Trebišov u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu proti povinnému, v ktorom sa oprávnený domáha na povinnom
vymoženia sumy 111,33 Eur ( 3354,-Sk ) a trov exekúcie.

Okresný súd Trebišov poverením č.5811 022253* zo dňa 28.11.2003 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov, Pribinova 1, Trebišov.
Podaním doručeným súdu dňa 4.9.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
toho dôvodu, že po podaní návrhu na výkon exekúcie povinná zomrela dňa 27.12.2004, teda nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania a dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 OSP,
pretože porušiteľ nezanechal žiadny majetok.

Súd má túto skutočnosť preukázanú z uznesenia 16D/2/2005, Dnot 14/2005, ktorým bolo konanie o
dedičstve zastavené z dôvodu, že po poručiteľovi neostal žiadny majetok.
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom k tomu, že povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vyhlásil exekúciu za

neprípustnú a následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku zastavil. Na
základe dedičského rozhodnutia má súd aj zato, že povinná zomrela nemajetná.Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 4.9.2015 neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.