Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217484
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712217484.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: O. C., H.. XX.X.XXXX, C. M. X, o vymoženie 647,15 € s
príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 28.8.2012, sp. zn. EX

18632/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD. trovy exekučného konania vo výške 23,28 € do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenuznesenímč.k.5Er/30/2012-12zodňa22.10.2012vspojenísuznesenímKrajského
súdu v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/86/2014-30 zo dňa 30.9.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.10.2014, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/30/2012-12 zo dňa 22.10.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/86/2014-30 zo dňa 30.9.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa
16.10.2014, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu
zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 €, v súlade s § 22 vyhlášky si uplatnil
právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 2,80 €, a to za zaplatené poštovné za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (1,30 €) a za doručenie žiadosti o vyznačenie

právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia (1,50 €) a súčasne si uplatnil aj 20% DPH vypočítanú z
odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 3,88 €.

Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 23.8.2012. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na

odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade
nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval
analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie zamerané

na posúdenie správnosti súdnym exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a zistil, že súdny
exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval správne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, hotové výdavky
celkovo vo výške 2,80 € za zaplatené poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia. Zároveň

keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, priznal súd exekútorovi
i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 3,88 € zo základu dane 19,40 € (t.j. z odmeny a hotových
výdavkov), ako si uplatnil súdny exekútor, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty a v
súlade s § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ako aj v súlade s vyúčtovaním súdneho exekútora.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 €, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny a
hotových výdavkov vo výške 3,88 €, spolu trovy exekučného konania 23,28 €.

K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).