Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815201569.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., Z. nám. XXX/
X, právne zastúpený: JUDr. JAKUB KAJBA advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Mladých budovateľov 2, IČO: 47 237 007, proti odporcovi: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., E. XXX,
právne zastúpený: JUDr. Monika Pindiaková, advokátka so sídlom Trojičné námestie 122, Tvrdošín,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci do vlastníctva za

náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 2C/107/2015 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.03.2015 žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo

a uplatnil si aj náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Podaním zo dňa 31.03.2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral svoj návrh
späť a žiadal súd o zastavenie konania v celom rozsahu. Zároveň žiadal aby súd o trovách konania
rozhodol, tak že ich neprizná žiadnemu z účastníkov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej
len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým je v tomto prípade späťvzatie návrhu v celom

rozsahu, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie o náhrade trov konania súd založil na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko súd

podaním zo dňa 14.04.2016 vyzval odporcu aby sa vyjadril, či si uplatňuje náhradu trov konania a tento
podaním zo dňa 27.04.2016 súdu oznámil, že si v tomto konaní neuplatňuje trovy konania.

Súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku v tomto prípade nerozhodoval, nakoľko bolo zistené,
že navrhovateľ ho nezaplatil spolu s návrhom a poplatok nebol súdom vyrubený a ani zo strany
navrhovateľa zaplatený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.