Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201732.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňavasudkyňouMgr.MartouHrenčukovou,voveciO.O.G..XX.XX.XXXX,C.O.P.XXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom B.. Z. L., pracovníkom tunajšieho súdu, na návrh navrhovateľky N.
O. G.. XX.XX.XXXX, K. P. Š. XX,za účasti Okresného prokurátora Rožňava, o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e O. O. G.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu rozhodovania o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, dania informovaného súhlasu
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pri uzatváraní všetkých zmlúv hospodárskeho charakteru,
uzatváranípôžičiekapripreberanívšetkýchfinančnýchčiastoktýkajúcichsajejmajetkovéhoprospechu.

Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v u j e N. O. G.. XX.XX.XXXX,
ktorá bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím písomným návrhom žiadala, aby súd pozbavil jej dcéru spôsobilosti na právne

úkony a súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, dcéra
3 krát absolvovala protidrogové liečenie a následne rok bola v resocializačnom zariadení, z ktorého
bola preložená na psychiatriu pre jej zhoršený psychický stav. Z psychiatrie odišla a zdržiavala sa na
neznámych miestach, nepracovala, viackrát zrecidivovala a následkom užívania drog sa dostala do
takého duševného stavu, že nie je schopná robiť právne úkony ani zvládať bežný život. Jej zdravotný
stav je ohrozený a má obavy o jej život. K návrhu pripojila aj lekársku správu o zdravotnom stave svojej
dcéry.

Na pojednávaní dňa 14.06.2016 svoj návrh pozmenila a vychádzajúc zo záverov znaleckého posudku
žiadala, aby jej dcéra bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony v rozsahu ako je to uvedené v
znaleckom posudku. Naďalej súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka a poučeniu o
právach a povinnostiach vyplývajúcich z tejto funkcie porozumela. Vo svojej výpovedi uviedla, že dcéra
sa podrobuje liečbe v liečebni na Prednej Hore a liečba sa u nej ukončí 30.06.2016. Na doporučenie
lekára jej vybavila ďalšiu resocializáciu v resocializačnom zariadení Cor Centrum v Krupine. Aj dcéra
s touto ďalšou liečbou súhlasí. V čase podania tohto návrhu na súd, dcéra bola v ohrození života a

iba v liečebni sa jej zdravotný stav zlepšil. O sebe uviedla, že žije sama v 4 izbovom byte a je riadne
zamestnaná s pravidelným mesačným príjmom.Súd vo veci vypočul aj O. O., ktorá s návrhom súhlasila. Vo svojej výpovedi uviedla, že jej zdravotný
stav sa zlepšil, ale liečba v trvaní 3 mesiacov jej nepostačuje. Potrebuje ďalší pobyt v resocializačnom
zariadení. Uvedomuje si, že nevie hospodáriť s peniazmi a potrebuje pomoc svojej matky. V súčasnej

dobe má odpor k drogám a chce sa zapojiť do riadneho života, ale potrebuje pomoc. Má ukončené
stredoškolské vzdelanie na gymnáziu a po resocializácii by chcela pracovať a osamostatniť sa.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom MUDr. Pavlom
Džodlom. Zo znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaná trpí na duševnú poruchu

- polymorfnú toxikomániu - závislosť od drog a alkoholu. Ide o ochorenie nevyliečiteľné a doživotné, teda
ide o poruchu, ktorá vo svojej podstate nie je len prechodná ale trvalá. Napriek tomu možno konštatovať,
že zatiaľ nedošlo k závažnejšiemu postihnutiu jej gnostických funkcií a menovaná je schopná chápať
zmysel svojho konania a zmysel prejednávanej veci na súde. Jej zdravotný stav si vyžaduje aby bola
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, lebo nie je v súčasnosti schopná sama rozhodovať o potrebe
zdravotnej starostlivosti, nie je schopná dať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti

a zároveň je potrebné ju obmedziť aj ekonomicky a to pri uzatváraní všetkých zmlúv hospodárskeho
charakteru, uzatváraní pôžičiek a preberaní všetkých finančných čiastok týkajúcich sa jej majetkového
prospechu. Je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania a je možné predvolávať ju na súdne
pojednávanie a doručovať jej rozhodnutie súdu.

Zo správy od Mestského úradu Rožňava, navrhovateľka má trvalý pobyt na uvedenej adrese v meste.
Má dve plnoleté deti, syn žije v Bratislave a dcéra je na liečení. Po ukončení liečenia býva pri matke.
Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti H. E. A..P..U.., I. C. P..

Podľa správy od Obecného úradu Krásnohorské Podhradie, O. O. má trvalý pobyt v obci. Na komisiách

prejednávaná nebola.

Po takto vykonanom dokazovaní Okresný prokurátor v Rožňave a kolízny opatrovník menovanej navrhli
pozmenenému návrhu vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na
právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

V zmysle ustanovenia § 192 ods. 1,2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Je preukázané, že O. O. trpí duševnou poruchou - polymorfnou toxikomániou - závislosťou od drog a
alkoholu. Jej ochorenie je doživotné, teda ide o poruchu, ktorá nie je len prechodná ale trvalá. Zatiaľ
však u nej nedošlo k závažnejšiemu postihnutiu jej gnostických funkcií a preto chápe zmysel svojho
konania a zmysel prejednávanej veci na súde. Jej zdravotný stav si však vyžaduje aby bola obmedzená
spôsobilosti na právne úkony.

Súd preto pozmenenému návrhu vyhovel a menovanú obmedzil spôsobilosti na právne úkony v rozsahu
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

N. O. - matka obmedzenej má všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby práva a povinnosti
vyplývajúce z funkcie opatrovníka čestne a v prospech obmedzenej vykonávala. Preto súd za

opatrovníka obmedzenej ustanovil jej matku, ktorá bude oprávnená a povinná obmedzenú dcéru
zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.