Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Anna Kmeťová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204889
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204889.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: V.I. L., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. XXX/XX, XXX XX
B., občan SR, zast. AK Dlhopolec s.r.o. so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306,
proti odporcovi: JUDr. Ľubomír Paulovič, so sídlom M.Rázusa 19, 984 01 Lučenec, správca konkurznej
podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo Kalinovo „v konkurze" so sídlom Bystrická 2, 985 01
Kalinovo, IČO: 00 196 029, o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016 domáhal vylúčenia
majetku zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu.
Následne podaním doručeným súdu dňa 21.04.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.
Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
vzal podaný návrh celkom späť, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie vo veci zastavil v
súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. Prípadný nesúhlas odporcov so späťvzatím návrhu
by bol právne neúčinný.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v 4 vyhotoveniach /§374 ods. 4 O.s.p./.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.