Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010245
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 16. mája 2016 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ D. Y. R. Á. S. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX M. F., trvale bytom F., Š. XXX/XX, bez pracovného
pomeru, občianska SR,

obvinená 2/ W. Š. K. T. M. Á. Ň. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX M. D., trvale bytom F., Š. XXX/XX, bez
pracovného pomeru, občianska SR,

s ú v i n n é ,

že
1./
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 1. marca 2016 v čase asi o 10.00 h v Detve, okres Detva
na Ul. Štúrovej XXX/XX vošla obvinená 1/ D. Y. do bytu svojho suseda poškodeného Q. S., N..
XX.XX.XXXX, ktorý sa nachádza na druhom poschodí, so zámienkou poďakovania sa poškodenému

za predchádzajúce požičanie peňazí, následne prešla spolu s poškodeným do priestorov obývačky za
účelom odvrátenia jeho pozornosti, kde zatiaľ obvinená 2/ W. Š.Á. vošla cez neuzamknuté privreté dvere
do priestorov bytu poškodeného a zo zadného vrecka nohavíc zavesených na vešiaku v chodbe vybrala
z látkovej peňaženky čiernej farby finančnú hotovosť vo výške 100 Eur a bankomatovú kartu SLSP, a.s. s
PIN-kódom poznačeným na papieriku, ktorým konaním spôsobili poškodenému Q. S., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. F., Š. XXX/XX škodu vo výške 100 Eur,

2./

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 1. marca 2016 v čase asi o 10.10 h v Detve, okres Detva
potom ako obvinená 2/ W. Š. z bytu poškodeného Q. S., N.. XX.XX.XXXX N. L.. Š. XXX/XX odišla
a počkala obvinenú 1/ D. Y., s takto získanou platobnou kartou vydanou k účtu poškodeného číslo
B. vedenom v Slovenskej sporiteľni, a.s., uskutočnili toho istého dňa 01.03.2016 v meste Detva pri
OD Billa na Ul. M. R. Štefánika v čase o 10:28.37 h neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške
200 Eur, v čase o 10:29:22 h neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 200 Eur a v čase o
10:31:11 h neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 50 Eur, kde následne obvinená1/ D. Y.

navštívila poškodeného Q. S. za účelom odlákania jeho pozornosti, čo využila obvinená 2/ W. Š. a
bankomatovú kartu poškodenému vrátila do peňaženky, ktorým konaním spôsobili poškodenému Q. S.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. F., Š. XXX/XX škodu vo výške 450 Eur,

t e d a

obvinená 1/ D. Y. a obvinená 2/ W. Š.
v bode 1./spoločným konaním neoprávnene zotrvali v obydlí iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- ľsťou a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

v bode 2./
neoprávnene si obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použili,
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/ D. Y. a obvinená 2/ W. Š.
v bode 1./
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. f/ Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

v bode 2./
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212

ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ D. Y.

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvinenej s určením skúšobnej doby vo výmere
4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Obvinená 2/ W. Š.

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvinenej s určením skúšobnej doby vo výmere
4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obom obvineným u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
Q. S., N.. XX.XX.XXXX M. B. R., C. A. F., Š. XXX/XX, škodu vo výške 550 Eur /päťstopäťdesiat eur /
a to spoločne a nerozdielne.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.