Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/263/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206964
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712206964.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava 1, proti povinnému: N. U., P.. XX.X.XXXX, Y. P. O. XX, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C, 831 02
Bratislava, pod jeho č. EX 467/12, o vymoženie istiny 33,52 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 25.4.2012 sa začalo exekučné konanie voči
povinnému o vymoženie sumy 33,52 eur s prísl. a trov exekúcie. Tento súd poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora dňa 23.5.2012.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.8.2014 návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa 3.7.2014
podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil,
nakoľko boli oprávneným uhradené.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd I. výrokom tohto uznesenia exekúciu na návrh oprávneného

zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia tak,
že ich náhradu exekútorovi nepriznal, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v

3 vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému
súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.