Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/222/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913215457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913215457.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: ANTIK Telecom s.r.o.,
so sídlom Čárskeho 10, Košice, IČO: 36191400, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman,
s.r.o., Rázusova 1, Košice, IČO: 36588725, proti odporkyni: N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.,
M. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X,
D., o zaplatenie 125,44 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 125,44 €,
- s 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17,92 € od 15.06.2012 do zaplatenia,
- s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 17,92 € od 15.07.2012 do zaplatenia
- zo sumy 17,92 € od 15.08.2012 do zaplatenia
- zo sumy 17,92 € od 15.09.2012 do zaplatenia
- zo sumy 17,92 € od 15.10.2012 do zaplatenia
- zo sumy 17,92 € od 15.11.2012 do zaplatenia
- zo sumy 17,92 € od 15.12.2012 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,79 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa proti odporkyni na zaplatenie žalovanej sumy 125,44 € s
prísl. z titulu zmluvy č. XX/XXXX/XXX [XXXXX] o poskytovanie služieb v sieti internet zo dňa 20.09.2010.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 17.10.2013 platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných
rúk, preto ho súd zrušil a po zistení, že odporkyňa sa zdržiava na neznámom mieste jej v konaní
podľa § 129 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporkyne uznesenie zo dňa
20.08.2014 s poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 22.08.2014, vyzval ho, aby podľa § 114
ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadril k návrhu a uviedol či súhlasí s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 20.08.2014, a teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí
k návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesení súd poučil účastníka odporkyne aj o týchto následkoch, napriek tomu sa
v určenej lehote k návrhu nevyjadril ani na uznesenia nereagoval.

Súd vo veci rozhodol podľa § 262 ods. 2 OBZ, § 273 OBZ, článku III. bod 4 písm. f/ VZP, článku IV. ods.
2 VZP, § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z. a § 368
OBZ, § 114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP .

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a § 150 ods. 2 OSP súd krátil trovy právneho
zastúpenia na polovicu lebo oproti výške uplatneného nároku boli neprimerane vysoké.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.