Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202053.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa a.s., so sídlom
Košice, Garbiarska č. 2, IČO: 31 690 904, proti povinnému: Š. Z., R..: XX.XX.XXXX, D. W., Ž. Č.. X, o
vymoženie 82,32 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Frigom, so sídlom Stropkov, Námestie SNP č. 538/16 pod EX 219/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený a povinný nemáju právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.septembra 2015, č.k.: 10Er 313/2015 - 18 bola žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Na odvolanie oprávneného
Krajský súd v Prešove, uznesením zo dňa 29. februára 2016, č.k.: 2CoE 1/2016 - 38 napadnuté
uznesenie potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňom 19.04.2016.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej

osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.
Súdny exekútor na výzvu súdu doručil dňa 09.10.2015 vyčíslenie trov, pričom požadoval priznať náhradu
v sume 33,19 eura, teda vo výške paušálnej odmeny. Nakoľko však súd žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, súdnemu exekútorovi nárok na paušálnu odmenu nevznikol. Hotové
výdavky si neuplatnil žiadne. Súd preto súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p.
na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním

odvolania sa uznesenie v tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.