Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010020
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 4. februára 2016 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ X. M. W. Š. Z. W. X. , nar. XX.XX.XXXX K. Y., trvale bytom Y., W.. G. XXXX/XX, toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan SR,

obvinený 2/ J. J. X. W. E. , nar. XX.XX.XXXX K. I. Š., trvale bytom I. Š., Z. XXX, toho času bytom Y.,
S. XX, zamestnaný v spol. XPACK M., W..S.. I., občan SR,

s ú v i n n í ,

že
1/
dňa 08.05.2013 D. I.Á., E.. XX.XX.XXXX K. Y., F. Y., na parkovisku pred plavárňou, prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti BIOVITAL, s.r.o., so sídlom Tajovského 33/8, Badín, IČO: 46 113 118

uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12,
IČO: 32 923 130 zmluvu o pôžičke, číslo zmluvy 20428018 na sumu 920 Eur na nákup zdravotníckych
pomôcok - lôžkovín sprostredkovaný spoločnosťou BIOVITAL, s.r.o., v obstarávacej cene 1.150 Eur,
pričom pred samotným podpisom zmluvy o pôžičke obvinený 1/ X. M. poskytol D. I. pomoc pri uzatváraní
zmluvy a to tým spôsobom, že obchodnému zástupcovi spoločnosti BIOVITAL, s.r.o. nadiktoval bez
jej prítomnosti do žiadosti o pôžičku identifikačné údaje D. I., ako aj jej zamestnávateľa - spoločnosť
ML Team, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 130/23, Dunajská Streda, IČO: 36 253 227, kde mala byť
zamestnaná od mesiaca apríl 2012 s mesačným príjmom vo výške 430 Eur a to aj napriek tomu, že

vedel, že D. I. je nezamestnaná, nemá príjem, takto vopred vypísanú a pripravenú zmluvu o pôžičke, č.
zmluvy 20428018 D. I. podpísala a zaviazala sa poskytnutý úver splácať v zmysle splátkového kalendára
60-timi mesačnými splátkami vo výške 20 Eur, vrátane príslušenstva, avšak doposiaľ neuhradila ani
jednu predpísanú splátku,

2/
dňa 06.02.2014 obvinený 2/ J. J. vo Zvolene, okres Zvolen, v priestoroch kancelárie spoločnosti

BIOVITAL, s.r.o., so sídlom Tajovského 33/8, Badín, IČO: 46 113 118, prostredníctvom obchodného
zástupcu spoločnosti BIOVITAL, s.r.o., uzatvoril so spoločnosťou COFIDIS, a.s., so sídlom Suché
Mýto 1, Bratislava, IČO: 36 816 337 zmluvu o úvere č. 90021552 na sumu 1.360 Eur, ktorá mu bola
poskytnutá na nákup zdravotníckych pomôcok - lôžkovín sprostredkovaný predajom - spoločnosťou
BIOVITAL, s.r.o., v cene 1.150 Eur, pričom pred samotným podpisom zmluvy o úvere obvinený 1/ X.
M. poskytol J. J. pomoc pri uzatváraní zmluvy tým spôsobom, že mu sprostredkoval uzatvorenie úveru
prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti BIOVITAL, s.r.o., ktorému následne nadiktoval do

žiadosti o úver identifikačné údaje J. J., ako aj jeho zamestnávateľa - spoločnosť IK-STAVING, s.r.o., so
sídlom Lučenecká cesta 2266/6, Zvolen, IČO: 46 400 125, kde mal byť zamestnaný od 01.09.2013 akomurár s mesačným príjmom vo výške 650 Eur a to aj napriek tomu, že vedel, že J. J. je nezamestnaný a
bez pravidelného príjmu, takto vopred pripravenú zmluvu o úvere č. 90021552 J. J. podpísal, na základe
uvedených nepravdivých údajov mu bol poskytnutý úver v sume 1.360 Eur, z ktorého doposiaľ neuhradil

ani jednu predpísanú splátku, čím týmto svojim konaním uviedli spoločnosť COFIDIS, a.s., so sídlom
Suché Mýto 1, Bratislava, IČO: 36 816 337 do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobili jej škodu vo výške 1.360 Eur,

t e d a

obvinený 1/ X. M. v bode 1/ trestného rozkazu
poskytol inému pomoc na vylákanie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru tým, že odstránil prekážky,

obvinený 1/ X. M. v bode 2/ rozkazu
poskytol inému pomoc na vylákanie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru tým, že odstránil prekážky,

obvinený 2/ J. J. v bode 2/ trestného rozkazu

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ X. M. v bode 1/ trestného rozkazu

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/
Tr. zákona,

obvinený 1/ X. M. v bode 2/ trestného rozkazu
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/

Tr. zákona,

obvinený 2/ J. J. v bode 2/ trestného rozkazu
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ X. M.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/97/2014
zo dňa 04.02.2015, právoplatný dňa 20.02.2015 u obvineného X. M., ktorým mu bol uložený súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/97/2014 zo dňa 04.02.2015 zostávajú týmto
nedotknuté.

Obvinený 2/ J. J.Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm.m/,§38ods.2Tr.zákona natrestodňatiaslobodyvtrvaní12/dvanásť/mesiacovnepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému 2/ J. J. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti COFIDIS, a.s., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 816 337 škodu vo výške

1.360 Eur /jedentisíc tristošesťdesiat eur/.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 32 923 130 s nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.