Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/50/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211205969
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211205969.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, U. X, XXX XX V.,
št. občan SR, zast.: JUDr. Ján Garaj, advokát, Hlavná 137, 080 01 Prešov proti odporcovi: Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, zast.: JUDr. Renáta
Barbušová, advokátka, Štúrova 13, P.O BOX 154, 810 00 Bratislava, o zaplatenie 90.949,- EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 5.401,93 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 90.949,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 11.05.2016 vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní v spojení s kúpnou zmluvou a zmluvou

o zriadení vecného bremena k pozemkom, ktoré sú predmetom súdneho sporu. Navrhovateľ si
neuplatňoval náhradu trov konania v súlade s čl. III bod 9 Zmluvy o zriadení vecného bremena a Dohody
o urovnaní č. XXXXX/ZoVB-X/XXXX/považská F..

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ uplatnil svoje právo disponovať s podaným návrhom na začatie konania
a tento vzal v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po

uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

So zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním je spojený nárok na
vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania. Keďže navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok za návrh v sume 5.456,50 EUR, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške

5.401,93 EUR (zaplatený súdny poplatok v sume 5.456,50 EUR, krátený o 1%, t.j. 54,57 EUR).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Medzi účastníkmi
došlo po začatí konania k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní. Vzhľadom na uvedené nie je možné
určiť mieru zavinenia účastníkov na tom, že konanie bolo zastavené, a preto súd rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.