Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/340/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509204925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8509204925.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava
811 09, IČO: 36 865 141, Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421, proti povinnej: L. R., nar. XX. X. XXXX, bytom A. W. č. XXX, XXX XX A. W., štátna občianka
SR, v konaní o vymoženie 3,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, nepriznáva.

II. Súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. 12. 2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7. 11. 2009,
spísaného do zápisnice pre súdnym exekútorom, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenská rozhodcovská a.s., spisová značka
SR 07730/09 zo dňa 5. 10. 2009. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 19. 10. 2009 a
vykonateľnosť dňa 22. 10. 2009. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnej
vymoženia istiny vo výške 205,13 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

Uznesením č. k. 2Er/340/2009-15 zo dňa 2. 2. 2010 súd rozhodol o zastavení exekučného konania
v časti týkajúcej sa vymoženia súm 191,20 eur, 9,95 eur a v časti týkajúcej sa vymoženia úroku z
omeškania prevyšujúceho 10,00 % ročne zo sumy 3,98 eur od 23. 2. 2009 do zaplatenia. Uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 1. 2011 v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím Krajského
súdu Prešov č. k. 10CoE/7/2010-28 zo dňa 20. 12. 2010.

Súd dňa 31. 1. 2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, vykonaním exekúcie poverením č. 5710 020771 *.

Uznesením č. k. 2Er/340/2009-38 zo dňa 7. 10. 2014 súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú (I.),
exekúciu zastavil (II.) a rozhodol, že oprávnený a povinná nemajú právo na náhradu trov konania (III.).

Rozhodnutie o trovách exekúcie si súd vyčlenil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti uznesenia
(IV.). Uznesenie nadobudlo vo výroku IV. právoplatnosť dňa 29. 10. 2014 a vo výroku I., II. a III. v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu Prešov č. k. 2CoE/114/2014-114 dňa 18. 12. 2014. Krajský súd v Prešove
záverom odôvodnenia potvrdzujúceho rozhodnutia vyslovil potrebu súdu prvého stupňa rozhodnúť i o
trovách odvolacieho konania.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2EPvzneníúčinnomdo31.10.2013,aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekučného konania súd výzvou zo dňa 3. 2. 2015 vyzval
súdneho exekútora, aby v stanovenej lehote oznámil súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie a ak áno, nech
zašle aj ich špecifikáciu.

Súdny exekútor vo svojej odpovedi na výzvu súdu, doručenej súdu dňa 16. 2. 2015, výslovne uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 , o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého

stupňa.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 4
O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal. Oprávnený nebol v odvolacom
konaní úspešný a povinnej žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.